Sony NEX czy Olympus PEN?

[gavin]

i skoro już zrobią wizjer to daliby go jako akcesorium (poniżej $350)

[gietrzy]

i skoro już zrobią wizjer to daliby go jako akcesorium (poniżej $350)

Nie rozumiem.

BTW. Dotarło do mnie? Jak sam Nex-7 ma kosztować $1200 - to powodzenia. Jeśli w kicie z Zeiss'em to zmienia postać rzeczy. Wciąż jednak jest krucho ze... szkłami, choć samym takim Zeissem obleci się bardzo dużo foto okazji.

[gavin]

dali by go do Nex 3 i 5 znaczy sie

[Piotr_0602]

Wydaje się sensowny. EVF, przyciski, miód i malina.
Pytanie jeszcze o szybkość AF - czy poziom obecnego micro43, czy wolniej (a jeśli tak to jak wolno).
Cena 1200$ w kicie z Zeissem byłaby OK. Ale pewnie bedzie to kit ze standardowym zoomem.

Jeśli jednak byłby ten Zeiss (ekw. ~35mm), jakaś jasna portretówka (ekw. gdzieś pomiędzy 85mm a 100mm) plus jakiś inny szeroki kąt zamiast kiepskiego 16/2,8 to bym się poważnie zastanowił...

[gavin]

Będzie miejsce na kółka bo doszedł wizjer i korpus musi być większy.

[gavin]

w systemie jest jeszcze 30mm 3.5

[gietrzy]

A body z EVF są robione nie wiadomo dlaczego na wzór lustrzanek, skoro można popełnić coś takiego jak NEX-7.

Dzisiaj na 43R ma pojawić się njius o szkłach i następcy GF1.
BTW. Po co kopiować design Nex-7 jak się ma wydmuszki typu GF1 czy L1.

w systemie jest jeszcze 30mm 3.5

Będzie, nie jest - NX syndrome
Na alle - njiet, B&H - październik
Wtedy w mikro będzie już odpowiednik 16-50/2.8OOS

[gavin]

Dalej nie mogę zrozumieć czemu to 30mm jest 3.5 :/

źródło

[epicure]

Dalej nie mogę zrozumieć czemu to 30mm jest 3.5 :/

Bo Sony ma już obiektyw 30 f/2,8 do systemu Alpha. Strategia marketingowa firmy jest taka, że do NEXów wszystko jest gorsze, niż do lustrzanek, aby ludzie mieli mocny argument za tym, aby wybrać lustrzankę.

[gietrzy]

Strategia marketingowa firmy jest taka, że do NEXów wszystko jest gorsze, niż do lustrzanek, aby ludzie mieli mocny argument za tym, aby wybrać lustrzankę.

No to jeśli ten E Zeiss ma być gorszy od tego A 35/1.8 no to ja dziękuję