To podaj mi jakąś cenową alternatywę: APS-C z 24mm/f2, najlepiej w kompaktowych rozmiarach.Zamieszczone przez igor58
To podaj mi jakąś cenową alternatywę: APS-C z 24mm/f2, najlepiej w kompaktowych rozmiarach.
Entuzjastyczny Neofita
Fuji ma ekwiwalent 35mm na FF a nie 24mm. Faktycznie f/2. Ale cena zabija.
Może taniej...
Panasonic GF1 lub GF2 lub któryś z PENów z 20mm f/1.7? Matryca nieco mniejsza, ale wymienna optyka w opcji. Wizjer w opcji do Olka VF-2 jest naprawdę świetny. I będzie taniej...
Samsung NX100 z 30 f/2?
Ekwiwalent 40mm, 45mm i 35mm to nie aż taka róznica.
Fuji jest śliczne - to wiemy. Ale na razie brak rzetelnych testów. A cena naprawdę z WIELKĄ MARŻĄ.
Mówiłem o realnej ogniskowej, wiem że to 35mm efektywne - co mi bardzo odpowiada.
KOMPLETNIE nie widzę tej gigantycznej różnicy cenowej -
GF1 + 20/1.7 czy efektywnie mniej więcej 40/4 + wizjer = 3500 zł
X100 czyli efektywne 35/2.8 = po nasyceniu pasjonatów myślę że 4000
Ja wolę to drugie. Co mi dają wymienne szkła, jak podpinanie czegoś innego nie ma sensu, bo lepiej kupić dobry kompakt?
Entuzjastyczny Neofita
Gdyby taki aparat był mi naprawdę potrzebny - przełknąłbym cenę.
Nie podam alternatywy, bo nie śledzę aż tak tego rynku.
Ale - każdemu wg potrzeb i zasobności porfela...
Wybacz, ale nie rozumiem zupełnie o co Ci chodzi.
X100 na poziomie 1000 euro jest wyceniony adekwatnie do swoich - fakt, dopiero deklarowanych, niesprawdzonych w praniu - możliwości. Myślę, że na forum sprzętowym te sprawy są dość oczywiste.
Czy Cię na niego stać czy nie, to już inna sprawa.
Entuzjastyczny Neofita
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem