Co zamiast Canona 55-250 IS???

[Jago]

.......ale niestety nie ma stabilizacji, jakże przydatnej w teleobiektywach.......

No właśnie Obawiam się, że rrredhead będzie brakować IS - zresztą sama może ona ocenić (tzn zobaczyć) jej działanie na swoim obiektywie korzystając z włącznika IS. A może jest jakaś inna przyczyna złej jakości zdjęć Patrząc na fotki w tym linku: http://canon-board.info/showthread.php?t=40437 to zdjęcia wcale nie są najgorsze Osobiście bym nie zamieniał 55-250 IS na 70-300 IS USM, gdyż zyskuje się tylko mikro motor i 50 mm w górnym zakresie za 1 k. Ponadto na temat sprawności działania AF w 70-300 IS USM krążą różne opinie

[Sober]

EF-S 55-250 pod względem ostrości wg testów wcale takie złe nie jest - jakby nie było to dość nowa konstrukcja dostosowana do cyfrówek...

Niemniej zgodzę się, że trochę brakuje dobrego telezooma do cropowych body. 70-200 F4 (nie mówiąc już o F2,8 ) owszem jest dobry optycznie, ale przez to że jest na FF ma już spore wymiary i wagę. Kolorem też rzuca się mocno w oczy. Na dodatek zakres na cropie jest taki trochę nijaki - brakuje troszkę szerszego kąta, przez co w uniwersalnych, amatorskich zastosowaniach trzeba by non-stop przekładać obiektywy. Ideałem było by coś w granicach 40-140 z dobrą optyką.

Obiektywy które w miarę spełniają te założenai i na które warto zwrócić uwagę to:
- Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
- Tokina AT-X 535 Pro DX AF 50-135 mm f/2.8

Oba mają jeszcze przyjemne wymiary, dobre światło. Optycznie jest ok, aczkolwiek mogłoby być lepiej (na długim końcu w obu przypadkach trzeba domykać), niestety brak stabilizacji. A i ceny wysokie...

Podsumowując chyba lepiej zostać przy plastik fantastik 50-250 na spacery itp, a dokupić jakąś stałkę do ambitniejszych zdjęć. 85 1,8 albo 100 2,8 macro...

[rrredhead]

Obiektywy które w miarę spełniają te założenai i na które warto zwrócić uwagę to:
- Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
- Tokina AT-X 535 Pro DX AF 50-135 mm f/2.8

swiatlo 2.8 korci ale 135/150 to dla mnie za malo.

Podsumowując chyba lepiej zostać przy plastik fantastik 50-250 na spacery itp, a dokupić jakąś stałkę do ambitniejszych zdjęć. 85 1,8

i chyba tak wlasnie bedzie ;-)

[Jago]

...... jakby nie było to dość nowa konstrukcja dostosowana do cyfrówek.......

Tylko i wyłącznie jest dostosowana do cyfrówek jako budżetowy lens

.......Kolorem też rzuca się mocno w oczy......

Polemizowałbym. Fajansiarski kolor na tle jasnej koszulki wcale nie rzuca się w oczy w odróżnieniu od np koloru czarnego

.....Obiektywy które w miarę spełniają te założenai i na które warto zwrócić uwagę to:
- Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM
- Tokina AT-X 535 Pro DX AF 50-135 mm f/2.8

Oba mają jeszcze przyjemne wymiary.....

Wymiary to nie wszystko Z uwagi na AF w ogóle nie patrzę w na te szkiełka W przypadku tych dwóch szkieł wolę mieć coś z innego z IS ale z gorszym światłem

[Sober]

Dobra, kolor to akurat najmniej ważny. Ale zakres, wielkość i masa już bardziej.

[Jago]

Podsumowując chyba lepiej zostać przy plastik fantastik 50-250 na spacery itp, a dokupić jakąś stałkę do ambitniejszych zdjęć. 85 1,8 albo 100 2,8 macro...

Tutaj masz rację

[jurek44]

Witam

Zastanawiam się nad zmianą obiektywu Canon 55-250IS na coś ostrzejszego przy długim końcu. W grę wchodzi
- Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
- Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

nie ukrywam, że Tamron bardziej mnie przekonuje ale nie znalazłem nigdzie bezpośredniego porównania tych obiektywów, jedynie pobieżne opinie

lub co innego polecacie do sumy 2000zł koniecznie z IS i 300mm, puszka to 50D

[arturs]

canon, a szczerze to poszukałbym używanego canona 70-200f4IS bo od tych co wymieniłeś jest o klasę lepszy.. a te 300mm - w każdym z tych szkieł to dosyć słaby i co gorsza ciemny koniec

[RomanS]

A moze jednak C. 70-200/4 L bez 300mm i IS ale za to z odczuwalna zmiana otrzymywanych nim zdjec.

[marfot]

Jak ma być ostrzej to 70-300 IS w grę nie wchodzi:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0