Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
oj tam, 70-200 f/4 L tez nie ma
można dopłacić i będzie miał :-)
natomiast w przypadku 70-210 choćby nie wiem ile dopłacić, to się nie da :-)

Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
te obiektywy zostaly wycofane z rynku bo stanowily konkurencje wlasnie dla 70-200 f/4.
zależy jak na to patrzeć.

W moim przypadku to żadna konkurencja, bo gdyby Canon miał w ofercie coś nowego, stabilizowanego pokroju 70-210/3.5-4.5 to bym kupił od nich nowy obiektyw, a że nie ma to obywam się starym :-)

Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
klasa srednia w jakosci zdjec czy wykonaniu? Czy od 55-250 rozni sie na korzysc tylko lepszym wykonaniem i obudowa czy lepsza optyka?
głównie wykonaniem, a szczególnie napędem AF, który jest cichy, szybki, wewnętrzny, z mozliwością przeostrzania; natomiast rozdzielczość akurat u mnie nie jest priorytetem...

i właściwie 70-210 USM ma dla mnie tylko dwie niedogodności:
- brak stabilizacji,
- brak wsparcia przez lens correction w DPP.

natomiast w przypadku chęci zakupu dochodzi trzecia wada w postaci braku nowych egzemplarzy.

Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
moglbys wrzucic jakies zdjecia?
jest kilka, niestety nie za duże (większych nie mam w tej chwili pod ręką).

tu sa żubry:
http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

i prawie cała ta galeria:
http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW#

EDIT:
a takie większe trochę :-)
http://img398.imageshack.us/img398/2779/img0551z.jpg
http://img398.imageshack.us/img398/7111/img4023.jpg