Pokaż wyniki od 1 do 10 z 71

Wątek: Co zamiast Canona 55-250 IS???

Mieszany widok

  1. #1
    rrredhead
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    70-210 USM f/3.5-4.5 - ten mam i ten jest lepszy :-) ale niestety nie ma stabilizacji, jakże przydatnej w teleobiektywach.
    oj tam, 70-200 f/4 L tez nie ma :P oczywiscie zart. chociaz wyczytalam gdzies ze te obiektywy zostaly wycofane z rynku bo stanowily konkurencje wlasnie dla 70-200 f/4.

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Dziś właśnie brakuje u Canona tej klasy szkieł. To taka klasa średnia, a teraz albo plastik-fantastik typu 55-250IS lub niewiele lepsze 70-300IS microUSM; a na drugim biegunie wielkie, ciężkie i drogie L.
    klasa srednia w jakosci zdjec czy wykonaniu? Czy od 55-250 rozni sie na korzysc tylko lepszym wykonaniem i obudowa czy lepsza optyka?

    moglbys wrzucic jakies zdjecia?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
    oj tam, 70-200 f/4 L tez nie ma
    można dopłacić i będzie miał :-)
    natomiast w przypadku 70-210 choćby nie wiem ile dopłacić, to się nie da :-)

    Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
    te obiektywy zostaly wycofane z rynku bo stanowily konkurencje wlasnie dla 70-200 f/4.
    zależy jak na to patrzeć.

    W moim przypadku to żadna konkurencja, bo gdyby Canon miał w ofercie coś nowego, stabilizowanego pokroju 70-210/3.5-4.5 to bym kupił od nich nowy obiektyw, a że nie ma to obywam się starym :-)

    Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
    klasa srednia w jakosci zdjec czy wykonaniu? Czy od 55-250 rozni sie na korzysc tylko lepszym wykonaniem i obudowa czy lepsza optyka?
    głównie wykonaniem, a szczególnie napędem AF, który jest cichy, szybki, wewnętrzny, z mozliwością przeostrzania; natomiast rozdzielczość akurat u mnie nie jest priorytetem...

    i właściwie 70-210 USM ma dla mnie tylko dwie niedogodności:
    - brak stabilizacji,
    - brak wsparcia przez lens correction w DPP.

    natomiast w przypadku chęci zakupu dochodzi trzecia wada w postaci braku nowych egzemplarzy.

    Cytat Zamieszczone przez rrredhead Zobacz posta
    moglbys wrzucic jakies zdjecia?
    jest kilka, niestety nie za duże (większych nie mam w tej chwili pod ręką).

    tu sa żubry:
    http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

    i prawie cała ta galeria:
    http://picasaweb.google.com/gwozdztom/DemonyLSkieChudW#

    EDIT:
    a takie większe trochę :-)
    http://img398.imageshack.us/img398/2779/img0551z.jpg
    http://img398.imageshack.us/img398/7111/img4023.jpg
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •