Co zamiast Canona 55-250 IS???

[rrredhead]

70-300 USM IS lub 70-200/4 L USM IS - w przypadku nr 1 - jakość nie będzie zbyt lepsza

nie? nie chce wymieniac dla samej wymiany i jezeli nie ma to wiekszego sensu to naprawde mam na co innego wydac te pieniedze
kurcze, no naprawde jest az taka przepac ze najpierw mamy obiektyw prawie ze kitowy tylko z dluzszym koncem a potem juz tylko eLka?

wiec krotkie pyt: warto wydawac 1000 zl wiecej na 70-300 IS USM czy zostac przy 55-250 i nadrabiac ostrosc w PS?