-
Podłączę sie do tematu, bo mm podobny dylemat i też 55-250 IS. tele potrzebuję do krajobrazu, tzw.dalekich obserwacji i własnie interesuje mnie dobra rozdzielczośc na 300mm. Mimo wszystko różnica między 250 a 300mm jest, co jest ważne, kiedy np. fotografuję góry odległe ok. 140km. Interesuje mnie też raczej szkło budżetowe, tak max do 2000. Na razie do 55-250 IS dokupiłem canona 100-300USM, ale nie było dobrych warunków, żeby porównac te 2 obiektywy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha,jeszcze jedno - czy warto inwestować w telekonwertery, zważywszy na to, że zdjęcia robione będą raczej ze statywu i obiektów statycznych?
Ostatnio edytowane przez rosim ; 07-01-2011 o 23:13
Powód: Automerged Doublepost
Tagi dla tego wątku
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
Odpowiedz z cytatem