Co zamiast Canona 55-250 IS???

[rrredhead]

Witam wszystkich,
Jestem posiadaczka canona 55-250 i w skutek przypływu gotówki zastanawiam się nad zmianem szkla na cos ciut lepszego :-)
Rozgladam sie, czytam testy, ale mam problem bo albo sa obiektywy z tej samej polki cenowej [np sigma 70-300] albo od razu 70-200 f/4, na ktore mnie nie stac i jest zwyczajnie za duze i zbyt widoczne jak na moje potrzeby

Czy jest jakas polka jakosciowa po srodku?? Mam na mysli zblizony zakres ogniskowych do 55-250, ale jednak optycznie lepszy niz 55-250.
Cena ok 1500-1700

[comatus]

Chyba jedynie 70-300 IS USM. A co Ci nie odpowiada w 55-250, że chcesz zmieniać?

[rrredhead]

no ogolna jakosc zdjec jest powiedzmy przecietna. ostrosc. plastik-fantastik.

[Rrrr]

no ogolna jakosc zdjec jest powiedzmy przecietna. ostrosc. plastik-fantastik.

To kup sobie L-kę jak jakość i ostrość Ci nie odpowiada.

[zbyszekjan]

Dozbieraj i kup C 70-200. Solidna budowa, jakość, ostrość zdjęć :-D

[addi]

Jak nie L'ka to chyba tylko C 70-300 IS USM.

[wojt]

Czy jest jakas polka jakosciowa po srodku?? Mam na mysli zblizony zakres ogniskowych do 55-250, ale jednak optycznie lepszy niz 55-250.
Cena ok 1500-1700

A ja bym polecił 85 f1.8 USM. Ogniskowa tak "po środku" zakresu którego szukasz, optycznie o niebo lepszy, jasny, kompaktowe rozmiary i waga.

[rrredhead]

no to w zasadzie jedyne szklo, ktore rozwazam tylko jedno mnie zastanawia- slyszalam ze 70-300 IS USM ma fatalny autofocus- prawda czy marudzenie?

[GhostRider]

Uważam, że zmiana nie ma sensu. Po pierwsze musisz kupić coś z IS - bo już się się pewnie przyzwyczaiłaś. Czyli do wyboru masz 70-300 USM IS lub 70-200/4 L USM IS - w przypadku nr 1 - jakość nie będzie zbyt lepsza - za to w przypadku drugim tak. Ja bym nie zmieniał na 70-300. Dozbieraj i kup już coś dobrego. Albo chociaż 70-200/4 - na pewno będzie lepsze od 55-250 i 70-300 razem wziętych. Ale to ja bym zrobił - Ty pewnie i tak już wiesz co zrobisz :-D

[rrredhead]

70-300 USM IS lub 70-200/4 L USM IS - w przypadku nr 1 - jakość nie będzie zbyt lepsza

nie? nie chce wymieniac dla samej wymiany i jezeli nie ma to wiekszego sensu to naprawde mam na co innego wydac te pieniedze
kurcze, no naprawde jest az taka przepac ze najpierw mamy obiektyw prawie ze kitowy tylko z dluzszym koncem a potem juz tylko eLka?

wiec krotkie pyt: warto wydawac 1000 zl wiecej na 70-300 IS USM czy zostac przy 55-250 i nadrabiac ostrosc w PS?