Canon 500d + 15-85mm
Witam,
Jestem nowy na forum, więc nie wiem czy wątek o podobnym temacie był już zakładny, wiec postanowiłem utworzyć nowy
Zamierzam zakupić nowe szkło, które zastąpi kita. Zdecydowałem się na Canona 15-85mm, chciałem zapytać o zdanie czy to dobry wybór? Posiadam Canona 500d
Czy ktoś posiada jakiś test tego obiektywu (inny niż na optyczne.pl), lub jakieś przykładowe zdjęcia?
Z góry dzięki za odpowiedź.
pozdrawiam
Cześć!
Temat już był trochę powałkowany na forum, jakbyś poszukał to byś znalazł...np. coś takiego:
http://canon-board.info/showthread.php?t=51884
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=22Zamieszczone przez diqit
Witam,
Jestem nowy na forum, więc nie wiem czy wątek o podobnym temacie był już zakładny, wiec postanowiłem utworzyć nowy...
http://maciejko.net/cbsearch/
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Bardzo dobry wybór.
15-85mm to świetny wybór.
Tutaj forumowy kolega MariuszJ zrobił fajny test tego obiektywu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=58508
40D i najtańszy zestaw szkieł: 18-55, 55-250, 50/1.8, 430exII
Potwierdzam, mam to szkło i używałem z 500D, teraz 7D (czyli tak naprawdę od niego pochodzi, bo to KIT do 7D).
Pozdrawiam,
J.
Także potwierdzam, dobre szkło - jedyna wada to na razie cena - mam nadzieję, że z czasem stanieje
używałem miesiąc czasu z 500D, polecam serdecznie świetny obiektyw, no i na 500D już pokazuje pazur, pozdro
a ja bym olał 15-85 i wziął sigmę 17-70 , po pierwsze jaśniejsze po drugie tańsze, równie dobre a amator nie zobaczy większej różnicy moim zdaniem poza ogniskową, w różnicy ceny można kupić podstawową lampę błyskową albo 50/1.8, tak bym ja zrobił ale pewnie większość wyskoczy że sigma to same FF i BF i wogole kicz
Zgadzam się z kolegą. Sam kupiłem nową Sigmę 17-70 i jestem zadowolony . Wolę mieć 2.8 na początku niż 3.5 . I wolę kupić nowy z gwarą niż używkę .a ja bym olał 15-85 i wziął sigmę 17-70 , po pierwsze jaśniejsze po drugie tańsze, równie dobre a amator nie zobaczy większej różnicy moim zdaniem poza ogniskową, w różnicy ceny można kupić podstawową lampę błyskową albo 50/1.8, tak bym ja zrobił ale pewnie większość wyskoczy że sigma to same FF i BF i wogole kicz
W FJ nowa Sigma poniżej 1700 zł kosztuje .
Do tego mam 50 F1.8 .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem