Sigma 18-50 DC 3.5-5.6

[Przemek Białek]

Niestety musisz wybaczyc ze ci nie ufam - ja chce exifa i kropka
(moje maja exifa )

wiem e mi nie ufasza ale janie lubie klamac, a jutro to zrobie inaczej!

[Vitez]

a w tym zdjęciu portretowym to na co łapałeś ostrość bo nie sposób stwierdzić

Teoretycznie na oczy i przekadrowalem pozniej. Praktycznie wyszlo tak ze ostrosc poszla sobie zupelnie w las - dlatego twierdze ze ta Sigma nie nadaje sie do zdjec blizszych, szczegolowych a tym bardziej do portretow (chyba ze miekkich portretow )... za to do widoczkow, dalszych planow, 'architektury' - nadaje sie bo bedzie mniej widoczne jak sobie ostrosc pojdzie w las.

[C41photocrew]

A sprawdzałeś 18-50 F2.8 EX DC??

[kociu]

Ogolnie - wart swojej ceny jako podreczny szeroki kat do rzadkich zastosowan... ale kitowiec nieco lepszy jesli dobrze spilowany (polecam od Tommiego), tyle ze nie az o tyle lepszy - mi sie bardzej spodobalo wykonanie Sigmy

czy ma jakies znaczenie jak kitowiec jest spilowany?
czy mozna to zrobic zle?

A co do ceny to nowego kita na allegro mozna kupic spokojnie za 300 - 350zl a spilowanie to kwestia 1 godziny lacznie ze schnieciem kleju...
Jak sie ma np. slifierke to mozna to zrobic tak ze wyglada jak "seryne"..

Mam jeszcze pytanko jak wypada AF w sigmie w porownaniu z kitem II (od 350 i 20), chodzi o szybkosc i glosnosc.

Z gory dzieki za odp

[bob*]

No i jak w końcu z tą Sigmą?

[Vitez]

No i jak w końcu z tą Sigmą?

Masz opisane w pierwszym poscie