C 18-135 vs Sigma 70-300 APO
Czy dobrze kombinuje, że mając C 18-135 i gęstą matryce (18M) to średni jest już sens używania nieostrej Sigmy 70-300 APO?
Zawsze mogę przecropować ze 135 żeby uzyskać większe powiększenie na poziomie 300.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do porównania foty z obydwu na najdłuższej ogniskowej:
http://ibbo.pl/foto/CvsS/
Ostatnio edytowane przez Ibanezq ; 02-01-2011 o 17:44 Powód: Automerged Doublepost
Zle kombinujesz.
Ostrosc tego obiekywu jest duzo za mala zeby podolac tak upakowanej matrycy.
Bedzie mydlo jakich malo.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
napisz jaśnie, tóry obietyw jest zatem lepszy do gęstej matrycy C. czy S.?Zamieszczone przez Mad_Mac
70D, C. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, C. EF 50mm f/1,8 STM, C. 100mm 2.8L Macro IS USM, C. EF 70-200mm f/4 L IS USM, C. Speedlite 430EX II, Velbon sherpa 600R, Marumi Super DHG
nie wiem, nie mialem zadnego ale na taka gestosc to chyba tylko obiektywy typu L
Mowie oczywiscie o uzywaniu na pelnej dziorze. Jesli przymykal bys do f8 f11 to moze proponowane obiektywy daly by rade.
Generalnie malo ktory obiektyw pozwolil by w pelni wykorzystac tak upakowana matryce.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem