Co do 5D? 24-105/4L USM czy 15-85 + 500D

[poszukiwacz2006]

Pomysł na zdjęcie także trzeba mieć na wycieczce z rodzinką. Oczywiście Twój wybór i pieniądze, ale jakoś nie za bardzo przekonuje mnie przedstawiona argumentacja. Jak już ktoś napisał, crop chyba będzie jednak bardzo rzadko używany... Pozdrawiam.

[_igi]

Szczerze polecam opcje nr.2. Przy 24-105 nie wykorzystasz zalet 5D, poza tym waga aparatu robi swoje. Na spacerki bez zobowiazan biore 500D i 17-40, przy czym 15-85 jest we wszystkim od niego lepszy - pod katem spaceru.

A do powaznych zabaw tak czy siak warto miec drugie body, nawet jako zapas. Pozdrawiam.

[Przemek_PC]

Ja z kolei na spacerki bez zobowiązań brałem ostatnio 1D i do tego Sigmę 135-400 i waga mi nie przeszkadzała. To czy waga i wymiary przeszkadza czy nie jest bardzo indywidualną sprawą.

[Mariusz_C]

Mam 5d i 24-105 a kiedys mialem 350d i 24-105 i 18-55, mysle ze nie warto sie bawic w cropa nawet jesli chodzi o spacery i spacerzoomy. Crop mi sie przydawal do dlugich tele i do ptaków tylko, ale rzadko robiłem ptaki.

[_igi]

Ja z kolei na spacerki bez zobowiązań brałem ostatnio 1D i do tego Sigmę 135-400 i waga mi nie przeszkadzała. To czy waga i wymiary przeszkadza czy nie jest bardzo indywidualną sprawą.

Jak sobie kupiłem 5DII to też wszędzie łaziłem, z gripem i minimum dwoma szkłami w torbie. Znudziło mi się, pstryki w parku pozostaną pstrykami w parku, 500D się sprawdza w tym celu a ja nie mam stresu jak mi się torba o coś obije, czy zacznie padać deszcz. Do tego dwie puchy sa wygodne, jak sie robi landszafty ze statywu (dwa aparaty na dwoch statywach i mozna dzialac), albo w sytuacjach gdzie nie ma czasu zmieniac obiektywow, czy chociazby tansza puszke tachac na street czy w gorsze dzielnice. W pracy tez sie przydaja dwie puszki, ale tutaj mowimy o amatorskim wykorzystaniu.

Pozdrawiam.