Zamiana Canona 400D na ... [no wlasnie]

[Marcys86]

Droga Marcysiu,
abyśmy mogli lepiej wyrobić sobie opinię o Twoich potrzebach, powinnaś pokazać kilka przykładowych fotek
Pozdrawia zaciekawiony Leopold

leopoldku -chcialbys jezdzic zolta corvetta nawet pomimo tego, ze nie starowalbys w rajdach?

[leopold]

leopoldku -chcialbys jezdzic zolta corvetta nawet pomimo tego, ze nie starowalbys w rajdach?

Corvetta fajna, ale ja bym chciał ciemno-zieloną TT-tkę
Pozdrawia Leopold

[Heilsberg]

Skoro już wiesz, że chcesz 5D i dozbierasz sobie do 24-105 to po co w ogóle pytasz innych o zdanie? Wiesz, zdecydowałaś i git. Myślę, że nawet gdyby wszyscy chcieli Cię odwieść od tego pomysłu to i tak kupisz co chcesz. Nie piszesz, że podoba Ci się obrazek z tego, tamtego i innego tylko z 5D i to chcesz. Co innego mielibyśmy doradzać w takim wypadku?

[Marcys86]

Heilsberg, 5D pokochalam juz jakis czas temu, te kolory [zielenie, blekity] polozyly mnie juz wtedy na kolana Przegladalam wlasnie przykladowe sample D700 i szalu nie ma. Czulosc na pewno lepsza, AF ponoc bardzo precyzyjny ale co z tego skoro czerwienie i zolcie sa bardzo nienaturalne.

Zapytam jeszcze tak z ciekawosci...
Gdybyscie mieli kupic na poczatek jedno szklo do 5D to co by to bylo?

Pozdr.

[mxw]

gdybyscie mieli kupic na poczatek jedno szklo do 5d

50/1.4

[korona-pl]

Gdybyscie mieli kupic na poczatek jedno szklo do 5D to co by to bylo?

Nadal obstawiam T28-75. MZ różnica między nim a C24-105 nie jest warta niemal 3x wyższej ceny.

[tomek s]

Nadal obstawiam T28-75. MZ różnica między nim a C24-105 nie jest warta niemal 3x wyższej ceny.

Jako jedno szkło zdecydowanie wybrałbym 24-105L za zakres, wykonanie, względnie dobrą ostrość od f4, IS.
Miałem kiedyś T17-50 ostry może był ale chodził jak rozklekotana wiertarka, kontrast i kolory nie podobały mi się.
pozdr

[korona-pl]

Jako jedno szkło zdecydowanie wybrałbym 24-105L za zakres, wykonanie, względnie dobrą ostrość od f4, IS.

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Canon jest lepszy (pod pewnymi względami), łatwiej też trafić dobry egzemplarz (Tamrona trzeba sobie wybrać). Ale nie jest o tyle lepszy, żeby warto było wydawać dodatkowe 2000+ zł.
Za zaoszczędzone pieniądze można kupić dodatkowo np. 85/1.8 lub 100/2.

Mam Tamrona i niedawno miałem okazję porównywać go do 24-105 i 24-70.
Wnioski - na 24-105 na pewno nie zmienię. Jeżeli 24-70 potanieje o 50% to się zastanowię...

[_igi]

Widzę lekki bezsens, robisz teraz aparatem z maksymalną czułością 1600 i obiektywem f/2,8. Chcesz się przesiąść na taki, który da ci maksymalne ISO 3200 i obiektyw f/4. Korzyści zero praktycznie, a zaznaczałaś że robisz w zastanym.

5D jest fajnym body, tylko ciężko w nim o tani i dobry obiektyw standardowy. Masz do wyboru albo 28-75/2,8, albo stałki (35/2 i 85/1,8). Nie wiem czy więcej zabawy nie da ci coś pokroju 550D i 28/1,8, po prostu.

[retter]

5d + 35/2 + 85/1.8 + brakujący $ =