Okazja! - swietny obiektyw za swietna cene

[snowboarder]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321779

$75K. Ciekawe czy 85L nadal wydaje sie drogi ;-)


Sorry, link bedzie niewidoczny dla niezarejestrowanych w fredmiranda.com
Chodzi o 1200 f5.6L oferowany do sprzedazy za 75 tysiecy USD.

[Jac]

oczywiscie ze pojecie drogi jest wzgledne... chyba dla wszystkich na forum tan sprzet (85/1.2) jest drogi co oczywiscie nie oznacza niedostepny i nie do kupienia, jesli mialbym zarabiac takim szklem to by nie bylo drogie tylko oplacalne... kazdy zakup musie sie zwrocic... co innego hobby tam kazdy zakup musi sprawic przyjemnosc... a kazdy ma inne 'zabawki'... tak wiec 85 nadal jest drogi a 1200 jest nieosiagalny jak Bugatti Veron... przy ktorym 1200 jest tani ;-)

[KORD/EPKK]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321779

$75K. Ciekawe czy 85L nadal wydaje sie drogi ;-)


Sorry, link bedzie niewidoczny dla niezarejestrowanych w fredmiranda.com
Chodzi o 1200 f5.6L oferowany do sprzedazy za 75 tysiecy USD.

No ale przeciez ten 1200 f5,6L kosztuje w Canonie 110tys dolarow... Inna sprawa ze balbym sie z takim chodzic - przeciez to majatek... A w europie PODOBNO 130 tys EUR... (ale jakos nie wierze)
Pozdrawiam

[Corwin]

No ale przeciez ten 1200 f5,6L kosztuje w Canonie 110tys dolarow... Inna sprawa ze balbym sie z takim chodzic - przeciez to majatek...

Jakbyś miał siłę go nosić (16.5 Kg) wraz z innymi obiektywami to byłbyś takim pakerem że nikt by Ci na ulicy nie podskoczył (no chyba że policja - myśleliby że chodzisz ze Stingerem i chcesz kogoś sprzątnąć :-D )

[ags]

Ta różnica to musi być transport

[kocis]

Ufff!
EF 600/4LIS + EF2xII = 1200/8LIS.
Suma <10k EURO.
Czyli jedna działka przysłony więcej kosztuje (w zależności od źródła informacji) 120k EURO. Koszmar i całkowity brak rozsądku.

[Silent Planet]

Jedna działka no i AF.

[perian]

Jedna działka no i AF.

W jedynkach ponoć AF działa do f/8. Zatem to tylko kwestia zmiany puszki.

[kocis]

Nawet knułem sobie, że gdyby podpiąć najdroższą puszkę 1DsmkII (~8kEuro) to można by z dobrą jakością wyciąć równowartość ogniskowej 2000mm/f8 przy działającym AF i ze stabilizacją. Wszystko za 18k Euro. No powiedzmy że 20k. To i tak 6x mniej (i w dodatku jeszcze aparat w łapach). Co w tym szkle jest tak magicznego, że tyle muszi kosztować. Czyżby tak wielka różnica powodowana była wykonaniem jednostkowym na zamówienie? Możliwe!
Ale zatem jakie są motywacje zakupu tego szkła? Pomijam największe agencje. I czy są takie szkła w rękach prywatnych?

[muflon]

kocis: jeśli będziesz miał możliwość, to podłącz kiedyś TC 1.4x do 100-400 (wychodzi 640/8 na długim końcu) i popróbuj szybkości AF w warunkach innych niż idealne. Niestety, tak jak to ktoś dziś napisał w innym wątku, najczęściej za "10% lepiej" trzeba zapłacić 100% więcej...

Takie kombinacje są fajne do "knucia" i zabawy, ale na poważnie, gdy sprzęt na siebie zarabia, to nie ma się co szczypać.