Profanacja 5d mk II

[mkev]

Przeglądając allegro znalazłem taką oto aukcję: http://allegro.pl/body-canon-5d-mark...390130877.html

i zastanawiam się jak bardzo zdesperowany musiał być właściciel tego aparatu, żeby tak poważnie ingerować w niego. Widział ktoś może efekty jakie można uzyskać szkłami z takim mocowaniem? Czy gra jest warta świeczki?

[allxages]

Miał taką potrzebę, to tak zrobił. Co w tym złego, że aż po profanacji mowa?

[dzik]

To proste, stac go i tyle.
5D to nie obiekt kultu by mowic o profanacji

[mkev]

ok, wiem, że gościa stać.
Ale czy efekt jest tego wart?
Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.

[justanimage]

ok, wiem, że gościa stać.
Ale czy efekt jest tego wart?

No właśnie, mógłby pokazac jakieś sample.
Zobaczymy jaką cene osiagnie taki cud techniki...

[MacGyver]

Ciekawe jaką dał cenę minimalną, bo za kwotę z "kup teraz" raczej nikt tego nie weźmie.
Przeróbkę jestem w stanie zrozumieć, ludzie mają różne pomysły, zastanawia mnie tylko na co liczy sprzedający, bo bagnet jest delikatnie mówiąc oryginalny :-)

[justanimage]

PS a ten bagnet to co to za system? Dobrze mi sie zdaje ze to jakies stare szkła do kamer filmowych?

[J.J.]

Za jakieś 50 lat, gdy aparaty będą, na przykład jakieś organiczne, na forach będą pisać "cyfrowe aparaty, to było coś. Miały to coś, miały duszę, a teraz... " :-D

[Roy P]

Przeróbka wygląda na mocno drastyczną - np. brak lustra

[MacGyver]

Obiektywy Arriflex, brak lustra - biedny EOS najprawdopodobniej robił za kamerę.