Profanacja 5d mk II

[photographus]

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

[zieloo]

w końcu jakieś ciekawe zastosowanie 5d2

[czornyj]

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.

[krzychul]

Niby to tylko przedmiot, a jakoś mi go żal

[zaitsev]

Nie widzę w tym nic porąbanego. Arriflex i Panavision to standard w przemyśle filmowym, po prostu ktoś zrobił sobie z 5D2 niedrogą kamerę.

Puryści sprzętowi i tak nie zrozumieją po co i dlaczego. ;-)

[jacek_73]

Sorrry. Dla mnie to porąbaniec.

Za swoje robił, nie za cudze ??:
Ciekawe za ile pójdzie, jeśli w ogóle

[Sergiusz]

Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.

[MM-architekci]

ok, wiem, że gościa stać.
Ale czy efekt jest tego wart?
Wiem, że jak ludzie przerabiają pod IR, to jeszcze to jakoś wygląda, a tu? Czy naprawdę warto ożywiać stare szkła na cyfrowym body? Dla mnie to profanacja, ze względu na to, że analog i stare szkła są nierozłączne. Zdjęcia wtedy mają swój klimat i mają duszę. Mają ziarno i to coś, czego nie może dać syfra.

sprzęt przerobiony jest pod filmowanie , manualne obiektywy , ustawianie przysłony itp , więcej chyba nie ma co tłumaczyć

[allxages]

Ciekawe czy się sprawdził i przerabia następnego czy zmienił system? Tak w zasadzie Canon bez bagnetu Canon-a to raczej już nie Canon.

tylko kogo nazwa firmy interesuje ;-)

[pan.kolega]

Modyfikacja aparatu fotograficznego to profanacja? To jest profancja pojęcia profanacji.

Nie takie rzeczy ludziska modyfikują.