Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: EF-50 - dlaczego nie ma eLki?

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Question EF-50 - dlaczego nie ma eLki?

    Witam, zastanawia mnie (choc moze ktos ten temat poruszyl w ktoryms watku lecz nie znalazlem) dlaczego nie ma tegoz wspanialego szkielka eLki? Praktycznie kazde szklo Canona ma odpowiednik tanszy i z wyzszej polki - to nie ma. Czy moze ktos wie dlaczego?

  2. #2
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    991

    Domyślnie

    Jak to nie ma? Przeciez jest, a raczej byla - EF 50mm f/1.0L
    Co prawda mydlany, drogi i praktycznie juz niedostepny. Ale jest.

  3. #3
    Uzależniony Awatar Silent Planet
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Poznań / tu nie ma plenerów CB
    Posty
    832

    Domyślnie

    Tak wygląda ofiara:

    Tu obiektyw widziany od tyłu:

    A tu jego rewelacyjna winietka:
    Ostatnio edytowane przez Silent Planet ; 09-12-2005 o 17:52
    EOS is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silent Planet
    Tu obiektyw widziany od tyłu:
    No fantastycznie. Ten Canon za mały bagnet wymyślił sobie i styki muszą włazić na szkło
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie


    Ja nie moge
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    A gdzie przyslona?

  7. #7
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    991

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
    A gdzie przyslona?
    Przyslony brak. To szklo zawsze pracuje na pelnej dziurze :wink:. W koncu nie po to kupujesz szklo f/1.0 zeby je przymykac, nie? :wink:

  8. #8

    Domyślnie

    Niemal bliźniaczo wygląda 85/1.2. Rowniez styki na szkle.
    Wind i ...ciągłe wydatki...

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    eee tam, przecież to jes FF nie DX. Kiszka panie
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Zaraz, zaraz.. Nie można przymknąć tego szkła np. do 1.4 czy 1.8 ??? A 85 1.2 też nie można ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •