[QUOTE=prolek;912394]Sigmy nie miałem przyjemności próbować ale ten Canon jest naprawdę dobry jako uniwersalny obiektyw./QUOTE]
Dzięki wszystkim za odp. Mam więc o zym myśleć znowu. Pewnie sobie jednak sprawię tego canona, myślę, że będzie obiektywem na lata.
70D, C. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, C. EF 50mm f/1,8 STM, C. 100mm 2.8L Macro IS USM, C. EF 70-200mm f/4 L IS USM, C. Speedlite 430EX II, Velbon sherpa 600R, Marumi Super DHG
Mam tego canona i muszę powiedzieć, że mam mieszane odczucia.
Tak się składa, że przesiadłem się z nikona d200 na 50D i pod nikonem miałem w miejscu tego canon-a nikkora 18-105 F3.5. Jakość optyczna tych szkieł bez porównania na korzyść nikkora (rozdzielczość, aberacje nawet dystorsja). Z kolei bagnet i autofokus przeciwnie - w canonie rewelacja. Kolorystyka i odblaski lekko na korzyść canon-a
Jednak to co mi najbardziej przeszkadza w canonie to pierścień zoom, który sam się wsuwa i wysuwa w zakresie mniej więcej 24-70. Wystarczy ustawić aparat na bagnecie na stole i przekręcić pierścień zoom na 70 a obiektyw sam opadnie co najmniej do tego 24-20 mm. Bardzo nieprzyjemny ficzer jeśli się chce robić zdjęcia w pozycji pionowej i akurat potrzebna jest ręka do czegoś innego niż przytrzymywanie tubusa...
Może mam felerny egzemplarz ale po tym co się tutaj naczytałem na temat serwisu canon-a to aż boję się wysyłać obiektyw a luz niestety się powiększa...
Podsumowując - za tę cenę (nikkor poniżej 1000 a canon powyżej 2000) oczekiwałbym więcej od canon-a.
To bardzo sensowne - opory pierścienia są tak dobrane, że zjawisko wysuwania (bądź wsuwania) się pod własnym ciężarem występują jedynie w pozycjach, w których obiektywu nie transportujesz. Żadnych przełączników a już broń Cię Świebodziński żenujących gumek od majtek jak w N18-200vII.
Oczywiście, zdarza się że "wytrząśniesz" zooma z pozycji 15mm np. biegnąc z nim na zranionego słonia. Ale wolę to niż cytowane wcześniej rozwiązania.
Co do porównań z N18-105: sprawa pierwsza, to porównywać powinieneś rzeczony obiektyw z N16-85 i to porównanie jest raczej na remis ze wskazaniem na N ze względu na niższą cenę. Co oznacza, że Twoje preferencje co do 18-105 są analogicznie motywowane względem N16-85 jak i C15-85.
"Problem" jest w niezmiernie korzystnym stosunku jakość/cena w N18-105 i braku takiego obiektywu w systemie Canona. Od razu jednak zastrzegę, że z braku z powodu już mniej korzystnego stosunku jakość/cena w cropowych systemowych UWA Nikona, z tych dwóch na ciemnego uniwersala wakacyjnego wybrałbym raczej N16-85 niż N18-105, pomimo wyższej ceny tego pierwszego.
Więc Twoje płacze to raczej nie nad 15-85 a nad swoją nie-wiem-czym-motywowaną zmianą systemu
Entuzjastyczny Neofita
Ja tylko napisałem, że obiektyw za 2.5k nie ma prawa się wysuwać, a Ty twierdzisz, że nawet powinien.Zamieszczone przez MariuszJ
To bardzo sensowne - opory pierścienia są tak dobrane, że zjawisko wysuwania ....
Więc Twoje płacze to raczej nie nad 15-85 a nad swoją nie-wiem-czym-motywowaną zmianą systemu
Ciekawe ilu użytkowników tego forum zgodziłoby się z Tobą
A do wycieczki osobistej, pozwól, że się nie ustosunkuję...
Niepotrzebnie bierzesz moje wypowiedzi do siebie.Ja tylko napisałem, że obiektyw za 2.5k nie ma prawa się wysuwać, a Ty twierdzisz, że nawet powinien.
Ciekawe ilu użytkowników tego forum zgodziłoby się z Tobą
A do wycieczki osobistej, pozwól, że się nie ustosunkuję...
Zwracam Ci tylko uwagę, że porównywanie C15-85 do N18-105 trąci w Twojej sytuacji lekkim bezsensem. Kiedy używałeś Nikona, mogłeś sobie porównywać N16-85 do N18-105. Zmieniłeś jednak system - zakładam że świadomie - więc wiedzieć powinieneś, że takiego obiektywu jak N18-105 w nim nie ma. Za chwilę będziesz usiłował znaleźć do swojego Canona niedrogą jasną stałkę standardową, wyrabiającą na gęstej cropowej matrycy. Też się zdziwisz że takiej nie ma a to co Ci proponują w zamian to dziewiętnastowieczny szajs? To immanentna cecha systemu w który wdepnąłeś. Jeżeli się pomyliłeś - trudno, nie zawsze dobrze wybieramy.
Obiektyw za 2500 zł nie ma prawa się wysuwać? Gdzie to jest napisane? Wysuwają się N18-200v1 (tu to jest dramat), wiele C24-105 i masa innych obiektywów. Nie wysuwają się za to kity 18-55 - szkła w nich bowiem jest duuużo mniej i ciążyć nie ma co. Przez to są lepsze? Z pewnego punktu widzenia, owszem.
W zoomach musi być zachowany kompromis między tym, jak chodzi pierścień ogniskowych a skłonnością do wysuwania pod ciężarem. W dalszym ciągu upieram się przy tym że C15-85 jest całkiem nieźle pod tym względem zbalansowany.
Entuzjastyczny Neofita
No i jeszcze jedno - nie można mieć wszystkiego naraz. A póki co 15-85 jest obecnie najlepszym szkłem canona pod APS-C jeśli chodzi o zoomy. Do tego dochodzi świetna stabilizacja i całkiem szeroki zakres. A że nie ma stałego światła i zmienia długość podczas zoomowania...trzeba mu to wybaczyć, albo rozejrzeć się za czymś innym.
Testy testami, a rzeczywistość rzeczywistością. Porównanie 15-85 do 17-55 w testach ma się niestety nijak, bo nie można sprawdzić zachowania pierwszego na 2.8, a drugiego powyżej 55 mm. Oglądając zdjęcia z obu tych szkieł można stwierdzić jedno - jakościowo od siebie nie odbiegają.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Zależy czego się oczekuje od obiektywu. Mnie zakres 17-55 nie wystarcza i nie kupiłbym go nigdy, tak sam jak 24-70 na FF. W zoomach cenię zakres przy przyzwoitej jakości, do światła, albo super jakości używam stałek. Dlatego zoomy mam (lub będę miał) 4.0, a stałki 1.8 (bo na jaśniejsze w moim przypadku szkoda mi pieniędzy).
Na cropie miałbym problem z zakupem stałek o interesujących mnie zakresach, ale miałbym za to bardziej pasujący mi zoom, coś za coś.
Czy 15-85 powinien się wysuwać? Według mnie nie. Sony 16-80 się nie wysuwa, 16-105 też się nie wysuwał.
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Ten typ tak to ma....Mój od nowości, może trochę się z czasem nasiliło.
PS S5 IS, 7D + C 15-85 IS USM, C 55 - 250 IS, C 50 1.4 USM, 430 EX
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem