Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM czy sigma 17-70 ze stab.?

[kawo]

Sorry, że zakładam nowy wyątek, ale nie widze innej możliwości.
Jestem już u kresu sił, więc niech się który pochyli nad zbolałym człowiekiem. Potrzebuę spacerzooma - obiektywu uniwerasalnego. Mam 50d i dlatego potrzebuję dość dobrego obiektywu, żeby w miarę podołał rozdzielczości matrycy. Właściwie zastanawiałem się nad sigmą jak z tytułu i byłem na nią zdecydowany, ale uświadomiłem sobie, że canon z tytułu wątku jest tylko o 500 zł droższy, a ma większy zakres ogniskowych, za to gorsze śwatło. Cy ktoś porównywał te obiektywy? Który z tych dwóch? Wiem, że sigma zbiera dobre opinie i w zasadzie by mi starczyła, choć nie mówię - zawsze chyba jednak lepiej mieć ciut więcej ogniskowej właśnie w spacerzoomie, nie? Poza tym 15 mm to jest już całkiem szeroko, a to kusi... a może zauważyliście jakieś drastyczne różnice w jakości tych dwóch obiektywów?

[kawo]

[QUOTE=kawo;912193]Sorry, że zakładam nowy wyątek, ale nie widze innej możliwości.


Naprawdę nikt mi nic niepowie? A może już macie dość tego typu rozważań?

[lens armstrong]

15-85 to prawie najlepszy systemowy obiektyw canona (pod aps-c) więc chyba wart grzechu

[poszukiwacz2006]

Prawie robi wielką różnicę... Znam lepszy : 17-55 2.8 is usm
Do porównania
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=675

[Ember]

Ale 15-85 ma szerszy zakres ogniskowych No i jest trochę tańszy

[prolek]

Sigmy nie miałem przyjemności próbować ale ten Canon jest naprawdę dobry jako uniwersalny obiektyw. te dwa milimetry na przedzie to dużo więcej niż się wydaje a i koniec na 80 milimetrach czyni z niego fajną portretówkę. Czasem tylko brak światła ale nie można mieć wszystkiego za te pieniądze. Jeszcze dwa miesiące temu nówka kosztowała średnio 2400, teraz można już wyrwać za 2000. Jako, że obiektyw jest kit'em dla 7D a wiele osób się kit'ów pozbywa to pewnie za kilka miesięcy cena spadnie do 1800. A jakość zdjęć bardzo porównywalna z T17-50 2.8 czy C17-55 2.8. Sam mam i polecam.

[kawo]

[QUOTE=prolek;912394]Sigmy nie miałem przyjemności próbować ale ten Canon jest naprawdę dobry jako uniwersalny obiektyw./QUOTE]



Dzięki wszystkim za odp. Mam więc o zym myśleć znowu. Pewnie sobie jednak sprawię tego canona, myślę, że będzie obiektywem na lata.

[jacek-ie]

Witaj,

ja też mam i polecam, na Sigmie sie dwukrotnie sparzyłem, trzeci raz nie daje jej szansy

Tak, jak kolega napisał wyżej, jest to KIT do 7D, ja kupiłem miesięczny z zestawu z gwarancją z DE i nie załuję, choć tani nie był ...

Ale jest uniwersalnie szeroko, kolory bardzo dobre, stabilizacja jeszcze lepsza ... Na spacer zooma w zupełności, a daje dużą przyjemność z użytkowania w porównaniu do kita 18-55.

Potem dokupisz sobie do tego 70-200/4 IS i masz full komplet na wycieczki Tak myślę.

Pozdrawiam,

J.

[MAF]

Zdecydowanie 15-85, ciut ciemniejszy ale znacznie lepszy zakres.

[p-e-t-r-u-s]

Mam tego canona i muszę powiedzieć, że mam mieszane odczucia.

Tak się składa, że przesiadłem się z nikona d200 na 50D i pod nikonem miałem w miejscu tego canon-a nikkora 18-105 F3.5. Jakość optyczna tych szkieł bez porównania na korzyść nikkora (rozdzielczość, aberacje nawet dystorsja). Z kolei bagnet i autofokus przeciwnie - w canonie rewelacja. Kolorystyka i odblaski lekko na korzyść canon-a

Jednak to co mi najbardziej przeszkadza w canonie to pierścień zoom, który sam się wsuwa i wysuwa w zakresie mniej więcej 24-70. Wystarczy ustawić aparat na bagnecie na stole i przekręcić pierścień zoom na 70 a obiektyw sam opadnie co najmniej do tego 24-20 mm. Bardzo nieprzyjemny ficzer jeśli się chce robić zdjęcia w pozycji pionowej i akurat potrzebna jest ręka do czegoś innego niż przytrzymywanie tubusa...

Może mam felerny egzemplarz ale po tym co się tutaj naczytałem na temat serwisu canon-a to aż boję się wysyłać obiektyw a luz niestety się powiększa...

Podsumowując - za tę cenę (nikkor poniżej 1000 a canon powyżej 2000) oczekiwałbym więcej od canon-a.