ef 300/2,8l is usm

[Robson01]

Oba swietne, ale totalnie inne przeznaczenie. 300 f4 IS uzywam wlasciwie
prawie wylacznie z reki, 300 f2.8 IS sie nie da. Ja bym sie nie pozbywal
300 f4, jesli juz to dokupilbym 300 f2.8 (co biore pod uwage jesli
Canon nie pokaze nic nowego w tele na wiosne). Oba sa swietne
z 1.4x, 300 f2.8 jest lepszy z 1.4x (ostrzejszy) niz 400 DO, 300 f4 porownywalny.
Ale jesli sie pozbedziesz 300 f4, bedzie ci brakowac jego lekkosci.

Chciałbym miec takie dylematy

[Kubaman]

snowboarder, ale on napisał, że oba nie mają IS, starsze wersje.

[ChrisB]

Kubaman, napisałem is.
Snowboarder - dzięki za radę, będę miał oba. Dzisiaj odbieram

[Kubaman]

hmmm. sorki - albo coś pokombinowłeś , albo idę do okulisty.