Jeśli wersja ASPH ma tylko lepszą rozdzielczość, to cieszę się z decyzji o zakupie kilkukrotnie tańszej wersjiA też chciałem kupić 90mm, bo 75 to za blisko 50..
Jeśli wersja ASPH ma tylko lepszą rozdzielczość, to cieszę się z decyzji o zakupie kilkukrotnie tańszej wersji
O obiektywach wiem prawie wszystko
Summicron 28/2.0 asphZamieszczone przez _igi
Z ciekawości, o jakich obiektywach mówisz?
Summicron 35/2.0 asph
Summilux 50/1.4 asph (nowy)
Summicron 75/2.0 asph
Summicron 90/2.0 asph
Nie mam własnego zdania na temat Noctiluxa 50, Summiluxa 24 i 75, więc trudno mi coś powiedzieć. Summiluxa 35 nie lubię i uważam to szkło za przereklamowane.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja w końcu sprzedałem asph i kupiłem elmarita 90/2.8. Jakoś 2.0 było za duże... a i przy 2.8 łatwiej trafić z ostrością.Jeśli wersja ASPH ma tylko lepszą rozdzielczość, to cieszę się z decyzji o zakupie kilkukrotnie tańszej wersji
Ostatnio edytowane przez Arkan ; 03-01-2011 o 00:28 Powód: Automerged Doublepost
Pentax K-5 II, Leica M9
Bardzo dziękuję za poświęcony czas, świetne sample i cenne uwagi
Decyzja podjęta: 2x Leica MP plus APO 90/2 Asph i Summilux 35/1.4 Asph - ja jednak często poruszam się w zakresie f 1.4-2 i stąd wybór Summiluxa mimo Waszych świetnych opinii o Summicron 35/2...
Ważne pytanie:
Czy w obiektywach Leica też może zdarzyć sytuacja że np. jeden z czterech jest NAJ (najostrzejszy, najlepszy itp.)? Mówie to po doświadczeniach z obiektywów L Canona - wybrałem jeden z czterech 35/1.4 (testowałem na 1 Ds MkIII kolegi). Mam nadzieję że w systemie Leica WSZYSTKIE są na równym poziomie - jak to jest w praktyce?
Serdecznie pozdrawiam. Tomek
Kontrola jakości w Leica jest zarówno mechaniczna jak i optyczna i dotyczy 100% obiektywów (u innych jest to kontrola co któregoś egzemplarza i jest przeważnie mechaniczna). Ja nie spotkalem się z rozrzutem w obrębie jednej wersji szkła. Ważne aby wiedzieć, którą wersję się ma - samych Summicronów 35/2 non-asph były 4 wersje i różniły się numerami serii np od 00001 do 10000 była ver I, od 10001 do 20000 była ver. II itd.
Pentax K-5 II, Leica M9
To mnie ucieszyłeśBo po doświadczeniach z Canonem 35/1.4, gdzie jeden z czterech wybieranych był naprawde OK to zastanawiałem się jak to jest w praktyce ze szkłami Leica... Dobra wiadomość że mają taką mocną kontrolę jakości
Trudno żeby za taką cenę nie mieliTo mnie ucieszyłeś.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ta, ale cena 5000 zł za eLkę bez kontroli jakości to też jest żenada.
Powiedzmy, że ta kontrola jakości tam jest ale w proporcji do ceny.
Co nie zmienia faktu, że jest to granda.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
z takich bardziej niskobudżetowych
Leica 90/2 ~450 PLN
Leica 135/2.8 ~800 PLN
z Canon 5D
Wini
A gdzież to można sobie sprawić taki sprzęt za takie kwoty?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem