Aha niskobudżetowe, tylko realnie te ceny trzeba przemnożyć razy kilka.Zamieszczone przez Wini
Aha niskobudżetowe, tylko realnie te ceny trzeba przemnożyć razy kilka.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Wydaje mi się, że Wini nie zauważył, że rozmowa dotyczy systemu M i podaje ceny szkieł do systemu R. Wtedy faktycznie zarówno 90mm (non-asph) jak i 135mm kosztują po kilkaset PLN. W M ich odpowiedniki kosztują 5 razy więcej.
Pentax K-5 II, Leica M9
Nie nie, ja zrozumiałem, że chodziło o białe kruki, czyli wersje z mocowaniem do EOS.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ja uważam że w segmencie szkieł "L" gdzie niektóre kosztują powyżej 1500EU, Canon powinien bardziej sie postarać.
Kompletując mój zestaw docelowy miałem okazję kupować:
24/1.4 - jeden z trzech był OK
35/1.4 - jeden z czterech był OK
50/1.4 - tutaj różnice b. duże - jeden z 6 był naprawde OK
85/1.2 - jeden z trzech
Uważam że to żenujące że profesjonalna (w założeniu) seria L jest tak naprawdę loterią... Uda sie albo nie uda
Pozdrawiam
Mnie w takich momentach zastanawia, gdzie co poniektórzy ludzie kupują i testują sprzęt fotograficzny. Pytam bo odnoszę wrażenie, że na jakiś szrotach lub w sklepach, które mają kilogramy niechcianych zwrotów po miesiącu zabaw, oddać nie ma gdzie a wcisnąć komuś trzeba...
Tak jak z wielkim niedowierzaniem dałbym sobie wcisnąć historię o 50/1.4 i jednym szkle na 6 sztuk działającym poprawnie tak reszta to już jakieś urban legends z pogranicza fantastyki. Osobiście nie miałem bodaj ani sztuki nieostrego szkła 24L/35L/85L prosto z pudełka. Jedna 35L, dawno temu miała problem z aberacjami, to chyba tyle... a uwierz mi - statystyki mam znacznie większe od Twoich
Dobra rada - zmień sklep w którym testujesz sprzęty...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
