Wymiana szkieł L Canona na Leica - jakość?

[Wini]

A gdzież to można sobie sprawić taki sprzęt za takie kwoty?

ja trafiłem na allegro
90/2 - na jakimś lotnisku w Kanadzie wymieniano obiektywy z kaamer monitoringu prawdopodobnie ~ 800 sztuk. Na co wymieniono, nie wiem, ale wymieniane to były Leca 90/2 w idealnym stanie mechanicznym i optycznym. Ktoś to kupił z Polski i jakieś 4 lata temu sprzedawała na Allegro
135/2.8 - trafiła sie okazja na allegro

[Cichy]

z takich bardziej niskobudżetowych
Leica 90/2 ~450 PLN
Leica 135/2.8 ~800 PLN
z Canon 5D

Aha niskobudżetowe, tylko realnie te ceny trzeba przemnożyć razy kilka.

[Arkan]

Aha niskobudżetowe, tylko realnie te ceny trzeba przemnożyć razy kilka.

Wydaje mi się, że Wini nie zauważył, że rozmowa dotyczy systemu M i podaje ceny szkieł do systemu R. Wtedy faktycznie zarówno 90mm (non-asph) jak i 135mm kosztują po kilkaset PLN. W M ich odpowiedniki kosztują 5 razy więcej.

[marbudzyk]

Ta, ale cena 5000 zł za eLkę bez kontroli jakości to też jest żenada.

Ja uważam że w segmencie szkieł "L" gdzie niektóre kosztują powyżej 1500EU, Canon powinien bardziej sie postarać.
Kompletując mój zestaw docelowy miałem okazję kupować:
24/1.4 - jeden z trzech był OK
35/1.4 - jeden z czterech był OK
50/1.4 - tutaj różnice b. duże - jeden z 6 był naprawde OK
85/1.2 - jeden z trzech
Uważam że to żenujące że profesjonalna (w założeniu) seria L jest tak naprawdę loterią... Uda sie albo nie uda
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ta, ale cena 5000 zł za eLkę bez kontroli jakości to też jest żenada.

Ja uważam że w segmencie szkieł "L" gdzie niektóre kosztują powyżej 1500EU, Canon powinien bardziej sie postarać.
Kompletując mój zestaw docelowy miałem okazję kupować:
24/1.4 - jeden z trzech był OK
35/1.4 - jeden z czterech był OK
50/1.2 - tutaj różnice b. duże - jeden z 6 był naprawde OK
85/1.2 - jeden z trzech
Uważam że to żenujące że profesjonalna (w założeniu) seria L jest tak naprawdę loterią... Uda sie albo nie uda
Pozdrawiam

[matti_1989]

Aż mi się nie chce wierzyć. A na czym polegały uchybiania w tych złych egzemplarzach? Chodziło tylko o ostrość?

[Cichy]

Wydaje mi się, że Wini nie zauważył, że rozmowa dotyczy systemu M i podaje ceny szkieł do systemu R. Wtedy faktycznie zarówno 90mm (non-asph) jak i 135mm kosztują po kilkaset PLN. W M ich odpowiedniki kosztują 5 razy więcej.

Nie nie, ja zrozumiałem, że chodziło o białe kruki, czyli wersje z mocowaniem do EOS.

[nowart]

Ja uważam że w segmencie szkieł "L" gdzie niektóre kosztują powyżej 1500EU, Canon powinien bardziej sie postarać.
Kompletując mój zestaw docelowy miałem okazję kupować:
24/1.4 - jeden z trzech był OK
35/1.4 - jeden z czterech był OK
50/1.4 - tutaj różnice b. duże - jeden z 6 był naprawde OK
85/1.2 - jeden z trzech
Uważam że to żenujące że profesjonalna (w założeniu) seria L jest tak naprawdę loterią... Uda sie albo nie uda
Pozdrawiam

Mnie w takich momentach zastanawia, gdzie co poniektórzy ludzie kupują i testują sprzęt fotograficzny. Pytam bo odnoszę wrażenie, że na jakiś szrotach lub w sklepach, które mają kilogramy niechcianych zwrotów po miesiącu zabaw, oddać nie ma gdzie a wcisnąć komuś trzeba...
Tak jak z wielkim niedowierzaniem dałbym sobie wcisnąć historię o 50/1.4 i jednym szkle na 6 sztuk działającym poprawnie tak reszta to już jakieś urban legends z pogranicza fantastyki. Osobiście nie miałem bodaj ani sztuki nieostrego szkła 24L/35L/85L prosto z pudełka. Jedna 35L, dawno temu miała problem z aberacjami, to chyba tyle... a uwierz mi - statystyki mam znacznie większe od Twoich
Dobra rada - zmień sklep w którym testujesz sprzęty...

[Bogdan56_Ch]

Ja kupuje w sklepach wysyłkowych, ale takich gdzie nie testuje się szkiełek. Wychodzę na tym dobrze, nie mam takich problemów jak Ci co testują po testujących. Za każdym takim testem w sklepie pozostaje coraz mniej sprzętu który spełni wymagania większości z fotografujących.

[_igi]

Testy testami, w rzeczywistosci dobre foto da sie walnac nawet 50/1,8

Co nie zmienia jedna mojego nastawienia do lajki i tych specyficznych rozmyc i obrazowania, ktore nadaje smaczku zdjeciom. A jak wiadomo, fotografia, ktora w jakims stopniu (mz nawet duzym) zalicza sie do form wypowiedzi artystycznych, a tam sie licza szczegoly wlasnie.

Pozdrawiam.

[koraf]

Testy testami, w rzeczywistosci dobre foto da sie walnac nawet 50/1,8

Co nie zmienia jedna mojego nastawienia do lajki i tych specyficznych rozmyc i obrazowania, ktore nadaje smaczku zdjeciom. A jak wiadomo, fotografia, ktora w jakims stopniu (mz nawet duzym) zalicza sie do form wypowiedzi artystycznych, a tam sie licza szczegoly wlasnie.

Pozdrawiam.

Jeżeli za te szczegóły i artystyczną wypowiedź jesteś w stanie zapłacić 3x więcej to ok., sądzę, że zdecydowana większość odbiorców zdjęć nie zauważy tych niuansów, a jak fotka jest bardzo dobra to IMHO ma drugorzędne znaczenie :wink: jakim sprzętem została zrobiona. Tym bardziej, że różnice optyczne między leica a canon nie są aż tak bardzo duże.