Podobne założenia sam sobie postawiłemJeszcze dołożyć właśnie trzeba by 430EX. No i kwestia co pokolei, na pewno zacznę od 50 1.8 bo jest najtańsze.
Podobne założenia sam sobie postawiłemJeszcze dołożyć właśnie trzeba by 430EX. No i kwestia co pokolei, na pewno zacznę od 50 1.8 bo jest najtańsze.
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
Ostrości Ci nie poprawi... Chyba że walisz lampą na wprost to wydawać może Ci się, że zdjęcie jest ostrzejsze, ale tak naprawdę kontrast się zwiększa często i kolory są nijakie..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zobacz co można kitem
http://canon-board.info/showthread.php?t=30159
Ostatnio edytowane przez niechcemisie ; 29-12-2010 o 01:08 Powód: Automerged Doublepost
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
ostrosci nie, jakosc zdjec (w niedoswietlonych pomieszczeniach) zdecydowanie tak!
5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700
Oczywiście, że lampa poprawi ostrość zdjęć robionych kitem. Bez lampy trzeba nim robić na pełnej dziurze a z lampą można przymknąć do f8. Różnica na 100% będzie widoczna. I nie mówię tu o waleniu lampą na wprost. I jeszcze jeden powód dla którego zdjęcia mogą być ostrzejsze, bez lampy czasy w okolicach 1/30 i ryzyko poruszenia zarówno aparatu jak i obiektu a z lampą zamrożenie ruchu choć traci się wtedy światło zastane więc uprzedzę komentarze i napiszę, że nie zawsze się to sprawdzi.
Szymekobejrzałem Twoje zdjęcia na blogu, nie widzę żeby były rażąco nieostre, uważam że są przemyślane kompozycyjnie i całkiem do zaakceptowania. Jeżeli naprawdę jesteś niezadowolony ze swojego kit'a, pisałeś że jest bez stabilizacji to proponowałbym zakup Canona 18-55 z IS plus lampy NIssin Di 622. Optycznie kit ze stabilizacją jest lepszy od tego bez stabilizacji a lampa Nissin chociaż nie systemowa całkiem dobrze pracuje z Canonem. Podczas uroczystości rodzinnych używam takiego zestawu i 80% zdjęć jest naświetlonych jak należy. Największą wadą lampy jest to że się długo ładuje.
Cenowo śmiało zmieścisz się w 1000zł
Źle się czuję jak sobie nie popstrykamwww.stasiaczek.blogspot.com
---------------------------------------------
Canon 7D, Tamron 10-24/3,5-4,5, Canon 50/1,8, Canon 24-105/4 IS, Canon 70-200/2,8, Sigma 120-300/2,8 IS
no właśnie - większość fotografujących zapiera się lamp jak żaba błota - "bo nie wypada,.. bo lepsze zastane..., bo czary mary...", a tak na "samo życie" często właśnie umiejętne użycie lampy (konieczność jej użycia) pomaga wybrnąć z wielu komplikacji, jakie "zastane" może wywołać - ale tylko umiejętne użycie, a nie zwykłe "dopalenie"... zatem...
i nie tylko we wnętrzach - na zewnątrz też (umiejętnie użyta)... etc. etc. etc...
na pewno więcej poprawnych językowo... polskie znaki to nie tylko zwykły wymysł... po prostu lepiej się czyta...
.
50D+grip, kilka szkiełek i gratów typu "akcesoria foto"...
suma ogniskowych obiektywów nie przedłuży męskości...
wielkość matrycy nie ogranicza wyobraźni...
[SIGPIC][/SIGPIC]
Tak tylko jak masz jasną stałke to przymus użycia lampy jest nie jest aż tak częsty.Przy stałkach jaśniejszych niż f2 taka EX430 wystarczy.
W tych samych warunkach. Przy szkłach f2,8 f3,5 f4 EX430 to często za mało i za wolno i co wtedy? EX580 za 1300-1600zł ?![]()
A czasem jedna mocna lampa to dalej za mało, dając efekt jasnego 1 planu i czarnego 2 planu (i dalej) bo nie ma od czego odbić.
Oczywiście zależy kto jakiego efektu oczekuje.
Retter, wtedy Yongnuo 460 za ok. 200zł/szt. wyzwalane wbudowaną fotocelą ratują sytuację. I 430EX spokojnie je wyzwoli nawet pracując w E-TTL.