Ciemna ziemia, przepalone niebo...

[drfidel]

Z polarem bardzo dobry pomysł. Ustawiasz polar tak aby niebo maksymalnie ściemnić i naświetlasz to niebo tak aby było jak najjaśniejsze ale nieprzepalone, jedziesz do granicy histogramu. Robisz RAW-a a przy wołaniu ciągniesz cienie i to tyle w temacie.

[_igi]

Więc tak kolego: polar tak (do podkreślenia koloru nieba a nie wyrównania ekspozycji) i do tego fota w RAW, a w wywoływaczu (np. w LR) filtr gradientowy. Efekt można także uzyskać używając filtra połówkowego szarego i mierząc ekspozycję na "ciemne" obszary zdjęcia.
Reasumując: uważam, że wystarczy bez filtrów zrobić RAWA i pobawić się w LR
pozdrówka

Źle to będzie wyglądać. Nie filtr gradiacyjny, tylko suwaki recovery i fill lights. Do tego podbicie kontrastu i jest ok.

Przy bardzo dużych kontrastach, małe ISO, ekspozycja tak, żeby nie wypalić całkowicie nieba i ratowanie cieni. Ewentualnie statyw i dwie foty, albo sztuka wyboru i wykorzystania światła

[fyrste]

dobra... nikt jeszcze nie napisał prawdy fotograficznej to napiszę ją ja
W przypadku tej foty tak naprawdę nie ma czego ratować. Nie ma na niej nic ciekawego. Więc polecam nie bawić się z nią bo to strata czasu.
Natomiast jeśli to by było ciekawe miejsce to najlepszym sposobem na poprawne zdjęcie jest po prostu poprawne światło - czyli obserwujemy kiedy ładnie nam oświetla to co chcemy i wtedy robimy zdjęcie.
Dzięki temu będziemy mieli ładne zdjęcie bez zbędnych kombinacji.
Kombinacje są ok - ale pod warunkiem, że nie możemy osiągnąć tego efektu jaki byśmy chcieli.

[jacek_73]

dobra... nikt jeszcze nie napisał prawdy fotograficznej to napiszę ją ja (...)

I popsułeś zabawę :-D

[leopold]

dobra... nikt jeszcze nie napisał prawdy fotograficznej to napiszę ją ja

Taaa, głoszenie prawdy jest cudne, ale czytanie ze zrozumieniem jeszcze pikniejsze. Kolega inicjujacy wątek nie pytał się, jak ratować konkretne zdjęcie, tylko jak sobie radzić z dużymi zakresami dynamicznymi oswietlenia.
Pozdrawia wredny Leopold

[jacek_73]

Taaa, głoszenie prawdy jest cudne, ale czytanie ze zrozumieniem jeszcze pikniejsze. Kolega inicjujacy wątek nie pytał się, jak ratować konkretne zdjęcie, tylko jak sobie radzić z dużymi zakresami dynamicznymi oswietlenia.
Pozdrawia wredny Leopold

oj, to chyba nie tak było:

Witam Wszystkich

(...) Co zrobiłem nie tak że zdjęcie jest ciemne a niebo przepalone? Jak to obejść?(...)

i odpowiedź kolegi:

(...)najlepszym sposobem na poprawne zdjęcie jest po prostu poprawne światło - czyli obserwujemy kiedy ładnie nam oświetla to co chcemy i wtedy robimy zdjęcie.(...)

Akurat popieram te zdanie, a wszelkie HDRy, zabawy suwakami w programach graficznych uważam za półśrodki.

Czy idzie poprawnie naświetlić ulicę: idzie, ale trzeba trafić światło jakie chcemy, a nie strzelać na oślep z myślą iż supersprzęt da radę, a superprogram wszystko wyciągnie (zresztą sam się na tym łapię :-? )

źródło

Pozdrawiam :-D

[rOOmak]

Polar przyciemni niebo, pozbawi szyby i wodę odblaskow, zwiekszy troche kontrast ale za cene światła.
Do miasta, a szczególnie w tym przypadku polar jest mało przydatny.
"Poprawnie" naświetlone zdjęcie, w tym przypadku, osiągnąłbyś gdybyś mierzył światło w cieniach po czym przekadrował. Niebo będzie przepalone, ale nie ma tam nic co by było warto pokazac. Żeby wcisnąć całą rozpiętość tonalną w jednym zdjęciu to tylko HDR.

[leopold]

idzie, ale trzeba trafić światło jakie chcemy, a nie strzelać na oślep z myślą iż supersprzęt da radę, a superprogram wszystko wyciągnie (zresztą sam się na tym łapię :-? )

Oczywiście, że dobrze naświetlone zdjęcie jest (w zasadzie) najlepsze. Ale nie zawsze można czekać na właściwe oświetlenie (np. w czasie zwiedzania) albo też to właściwe oświetlenie nigdy się w danym miejscu nie pojawia(*). I wtedy klops i niestety musimy zastosować jakieś "sztuczki".
Pozdrawia Leopold zafascynowany sztuczkami

(*) A czasem oświetlenie o dynamice przekraczającej dynamikę aparatu jest właśnie tym, co chcemy zarejestrować i przedstawić.

[drfidel]

Znakomita porada.

[marfot]

Oczywiście, że dobrze naświetlone zdjęcie jest (w zasadzie) najlepsze. Ale nie zawsze można czekać na właściwe oświetlenie (np. w czasie zwiedzania) albo też to właściwe oświetlenie nigdy się w danym miejscu nie pojawia(*). I wtedy klops i niestety musimy zastosować jakieś "sztuczki".
Pozdrawia Leopold zafascynowany sztuczkami

(*) A czasem oświetlenie o dynamice przekraczającej dynamikę aparatu jest właśnie tym, co chcemy zarejestrować i przedstawić.

Robiąc slajdy przez wiele lat na analogu znienawidziłem konieczność takiego dobrania ekspozycji, żeby uzyskać akceptowalny ostateczny efekt. Błędy rzędu 1/2 EV były wyraźnie widoczne. Teraz mając do dyspozycji podgląd, histogram, nieskończenie tani "film", możliwość wywołania RAWa w połączeniu z całkiem przyzwoitą pojemnośćią tonalną matrycy nie widzę konieczności stosowania jakichś "sztuczek". Takie zdjęcie jak omawiane można naświetlić "na cienie", wywołać odzyskując w wypalonych światłach co się da i efekt powinien być akceptowalny.