macam sobie własnie...

[Czacha]

Dokladnie.. albo 80-200

[Tytus]

Dokladnie.. albo 80-200

Panowie, onanizm u nas sięga zenitu

no ja właśnie czekam na 70-200 4/L i tak zaczynam sobie trochę w brodę pluć, w końcu jestem raczej "niedzielnym" fotografem i 70-300 IS to byłby niekiepski wybór... mogę się tylko pocieszyć, że dość tanio sprowadzam eLkę...

moim zdaniem dałeś ciała 70-300IS to bardzo dobry wybór

P.S.

czem u nie jest tak jak kiedyś, że odpowiedzi do kilku postów same układały się w jeden post???

[oskarkowy]

Dokladnie.. albo 80-200

Kurcze, miałem do czynienia z 28-70 i 80-200/2.8 (przez ponad rok). Wykonanie było faktycznie bardzo ładne i dokładne, szkła ważyły tyle, co dwie cegły razem. Mogę się trochę mylić, mogły być cięższe, szczególnie długie.
Jakość optyczną dyskretnie pominę. Te szkła nie były ostre nawet na filmach.
Podłączanie tego do cyfry to jakiś brzydki żart.
Aha, i jeszcze szybkość AF.. Na poziomie tego samego w m42

[Vitez]

Podłączanie tego do cyfry to jakiś brzydki żart.

Nie no cos ty... przeciez w programie graficznym bys sobie wyostrzyl

[Robson01]

Kurcze, miałem do czynienia z 28-70 i 80-200/2.8 (przez ponad rok). Wykonanie było faktycznie bardzo ładne i dokładne, szkła ważyły tyle, co dwie cegły razem. Mogę się trochę mylić, mogły być cięższe, szczególnie długie.
Jakość optyczną dyskretnie pominę. Te szkła nie były ostre nawet na filmach.
Podłączanie tego do cyfry to jakiś brzydki żart.
Aha, i jeszcze szybkość AF.. Na poziomie tego samego w m42

Czyli co, zakup 80-200 f2.8 Canona to pomyłka? A tyle się pisało, że jest lepszy optycznie od 70-200 f2.8. Oczywiście chodzi o jego współpracę z cyfrą.

[oskarkowy]

Czyli co, zakup 80-200 f2.8 Canona to pomyłka? A tyle się pisało, że jest lepszy optycznie od 70-200 f2.8. Oczywiście chodzi o jego współpracę z cyfrą.

A doczytałeś, że wcześniej była mowa o Tokinie 80-200/2.8?
Cyferki niby te same..

[Robson01]

A doczytałeś, że wcześniej była mowa o Tokinie 80-200/2.8?
Cyferki niby te same..

No fakt, cyferki te same. :wink:
A jak z silnikiem w tym Canonie 80-200, dużo głośniejszy, a także wolniejszy AF?