Canon 10-22mm do użytku domowego

[Bolek02]

Chodzi chyba o to, że na ogniskowych bliskich 10mm niewielka różnica w pozycji aparatu powoduje powstawanie bardzo zróżnicowanych kadrów. W praktyce jak robię fotkę, patrzę na LCD, przestawiam coś w menu i robię jeszcze raz, to trudno uchwycić taki sam kadr. W pomieszczeniach wystarczy przykucnąć o jakieś 10-20cm i zdjęcie zupełnie inaczej wygląda niż jakby się stało. Bardzo łatwo zrobić zdjęcie, na którym pomieszczenie wygląda nierealnie.

Dokladnie o to mi chodziło - przy krótkich ogniskowych znaczne zniekształcenia oraz drobna trudność w zaplanowaniu kadru, bo szeroko

[axk]

Będziesz miał spore zniekształcenia.

Bez przesady. Oczywiście z racji ogniskowej zniekształcenia występują, jednakże nie są na takim poziomie aby w jakiś znacząco negatywny sposób wpływać na wygląd zdjęcia. Są sytuacje w których tą "przypadłość" można wykorzystać w ciekawy sposób.

[marfot]

Jedynym sensownm sposobem ograniczenia zniekształceń osób jest skupienie ich w środku kadru. Przy okazji można pokazać trochę wnętrza (jak światło pozwoli) co najczęściej już sie nię udaje przy węższym kacie.

[WiatruMistrz]

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

[Bolek02]

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

Właśnie od pewnego czasu dręczy mnie to pytanie, gdyż uzywałem jakiś czs pożyczonego C 10-22 i teraz pora kupić swoje. Cały czas zastanawiam sie nad tą Sigmą, bo różnica w cenie uzywanych szkieł to obecnie ok. 1000zł.
Tak czy owak szeroki kąt warto mieć

[Hubeeert]

Porównaj i zdecyduj.
Moim zdaniem zdecydowanie warto dołozyc do Canona

[Merde]

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

Właśnie od pewnego czasu dręczy mnie to pytanie, gdyż uzywałem jakiś czs pożyczonego C 10-22 i teraz pora kupić swoje. Cały czas zastanawiam sie nad tą Sigmą, bo różnica w cenie uzywanych szkieł to obecnie ok. 1000zł.

Używki 10-22 to około 1900 złotych, nie wiem skąd wam się wzięła aż taka różnica ceny w stosunku do starej wersji Sigmy... Mnie wychodzi 400-500 złotych...

Tak czy owak szeroki kąt warto mieć

Niewątpliwie

[Edzia79]

Lepiej dołożyc parę złotych i kupic 10-22 jak dla mnie cel uświęca środki a jak ktoś już wcześniej zauważył cena używanego szkła nie jest już tak wysoka bo 1800-2000zł

[jaś]

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

ciekawe pytanie jakieś tam porównanie mam, używałem kiedyś tamrona 11-18 od kilku lata używam 10-22 tego nie widać ale jak sobie oglądam zdjęcia z jednego i drugiego to jednak widać gołym okiem różnicę, podobnie będzie z sigmą a jeszcze jak postanowisz zrobić jakiegoś IRa to na pewno zobaczysz różnicę, sigmy są dwie jedna z jakąś ogromną średnica - musiałbym nieźle w totka wygrać żeby kupić coś takiego - można zdrowo popłynąc na filtrach szczególnie jak się już parę posiada, druga jest bardziej normalna jeśli chodzi o filtry, z tego co zauważyłem na zdjęciach to sigmy nieźle i nierównomiernie krzywią horyzont - prostowanie tego pewnie zabiera trochę czasu.

[muaol]

Posiadam takowe szkło robie nim dużo zdjęć w pomieszczeniach też troszke i jestem zadowolony trzeba pamietać że zbiera dość szeroko i osoby stojące po bokach mogą wyglądać troszke dziwnie zniekształcone i sprawa lampy to koniecznie na sankach bo inaczej bedziesz miał cieć od obiektywu, wczesniej używałem Sigmy i Tokiny (12-24) jednak Canon jest lepszy.Nawet jeżeli chodzi o serwis (Tokina jak mi padła serwis wypiął się na mnie nie naprawią i koniec ,a chodziło o taśme zasilającą).











0