Kitowe zdjęcia

**popmart** · 09-12-2005, 14:40

to jest przepiękna cerkiew na pradze ślicznie utrzymana i aż sie prosi by ją focić jak chcesz to poakażę jeszcze jakiś pstryk tego obiektu...

źródło

**ukasbadu** · 09-12-2005, 17:33

Zamieszczone przez Routlaw

Troche odejde od tematu...
Poczekaj bo ja nie nadążam.. czym się pobawisz? skryptem galerii? jak skąd? ja też chce..

Z tego co pamietam to skrypt zowie się pixelpost (wymaga php+mysql).

EDIT: Nie zauważyłem że wcześniej padła odpowiedź. Mea culpa.

**ukasbadu** · 09-12-2005, 17:36

Zamieszczone przez popmart

te fotki są obrabiane na MAXA i tyle... kolory, ostrość itp

Może i tak ... ale miłe dla oka ;-).

**ukasbadu** · 09-12-2005, 17:47

Zamieszczone przez popmart

no miom zdaniem to nie jest niewiele ... to zmienia fotke w sposób dość kardynalny i z takiego sobie kita mamy fajne fotki ... ( a oto chodziło autorowi posta chyba - albo sie myle ?)

Fotki z kita czyli "nie z innego obiektywu". Obrobke traktuje jako narzędzie, czyli środek do celu, więc nie wiem czy jest sens rozpatrywać czy to wiele czy niewiele :-). Dla mnie liczy się efekt końcowy czyli realizacja jakiejś wizji ... choć wiem, że część forumowiczów ma inne zdanie na ten temat :-D .

**speed555** · 11-12-2005, 15:33

A mi znajomi nie chceli wierzyc ze to zrobilem kitem:

źródło

Kit + polar nie jest taki zły

**Tomasz Golinski** · 11-12-2005, 15:40

Nom, normalne zdjęcie z kita. Też nie narzekam na jego ostrość czy kolory. Dowody oczywiście w galerii

**akustyk** · 11-12-2005, 15:44

Zamieszczone przez ukasbadu

Np. łódka : http://www.mysteryme.com/index.php?showimage=92 , mi nigdy nie udało się osiągnąć takich kolorów. No i teraz pytanie czego to może być zasługa ? Dobry polar ? Obróbka ? Przypuszczam że jedno i drugie. A może ktoś wie :-) ?

polar to jedno. mocny kontrast to drugie. VelviaVision albo cos w tym stylu to trzecie.

swoja droga, to mozna by to jeszcze lepiej wywolac, staranniej dopracowujac kontrasty na krzywych. dla mnie jest zbyt mala selektywnosc cieni we wskazanym zdjeciu, ale to moze byc wrazenie subiektywne.

inna kwestia - te zdjecia to nie jest zasluga obiektywu, tylko umiejetnosci naswietlenia i wywolania RAW-ow. w ramach naswietlenia wchodzi pomiar i przemyslane wykorzystanie filtrow (polar, polowki), a w ramach wywolania zrozumienie koloru i kontrastu. troche praktyki i mozna opanowac