1D III, co z nim nie tak?

[amatorek]

Witam.
Może ktoś mnie oświeci jak się prawidłowo naświetla zdjęcia?
Otóż mam taki problem. Niedawno stałem sie posiadaczem "Canonowej" lustrzanki i, niestety, nijak nie mogę zrobić dobrze naświetlonej klatki. Czy to z priorytetem migawki,czy przysłony zawsze nie doświetla mi ze dwie działki. "Drabinka" ofkorz na zero. Zmiana pomiaru światła też nic nie zmienia . Walę wszystko na M, ale przeca nie o to chodzi.
Tu przykład:

źródło

A tak powinno być mz:

źródło

Uploaded with ImageShack.us

EXIF-y zachowane.
Poza tym czy na tej puszcze i szkle powinna być aż taka winietka na pełnej dziurce?

Z góry dzięki za sugestie gdzie i co nacisnąć abym w końcu opanował choć podstawy fotografii.

[voriax]

Nie obraź się,
szczerze radzę lekturę:
Bryan Peterson Ekspozycja bez tajemnic

wyjaśni bardzo wiele

Pozdrawiam!
V.

[dinderi]

Canon EOS-1D Mark III + EF 135 mm f/2 I Ty sie pytasz jak to używać, żeby dobrze naświetlić!?
No dobra, żeby nie być znowu posądzonym o "wymądrzanie się". Aparat nastawił ekspozycję na niebo, dlatego masz całość niedoświetlone o 2 działki.
Zacznij od tego: http://canon-board.info/showthread.php?t=25632

[amatorek]

Canon EOS-1D Mark III + EF 135 mm f/2 I Ty sie pytasz jak to używać, żeby dobrze naświetlić!?
No dobra, żeby nie być znowu posądzonym o "wymądrzanie się". Aparat nastawił ekspozycję na niebo, dlatego masz całość niedoświetlone o 2 działki.
Zacznij od tego: http://canon-board.info/showthread.php?t=25632

Tia, nie takie to proste. Niedoświetla w każdych warunkach. Tło nie ma znaczenia i , jak pisałem, pomiar światła też.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeżeli zawsze, to może masz ustawione, żeby niedoświetlało...

A gdzie to sie ustawia? Bo "drabinka" jak pisałem jest na zero.

[tombas]

A gdzie to sie ustawia? Bo "drabinka" jak pisałem jest na zero.

Ty tak na powaznie, czy jaja sobie robi bo Ci się nudzi?
jesli jakims trafem na powaznie, to jak pisali koledzy poczytaj coklwiek na temat pomiaru swiatła i korekty ekspozycji
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Canon EOS-1D Mark III + EF 135 mm f/2 I Ty sie pytasz jak to używać, żeby dobrze naświetlić!?
.
[/url]

nie szta zdobi człowieka (podbno) i nie sprzet "robi" fotografa

[arturs]

Ty tak na powaznie, czy jaja sobie robi bo Ci się nudzi?
jesli jakims trafem na powaznie, to jak pisali koledzy poczytaj coklwiek na temat pomiaru swiatła i korekty ekspozycji
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie szta zdobi człowieka (podbno) i nie sprzet "robi" fotografa

ty sobie nie rób jaj.. popatrz sobie na zdjęcia Andrzeja w galeriach tu albo na forum Nikona) i nie wyciągaj pochopnych wniosków.. pomiar światła nie wszędzie jest taki "specyficzny" jak w Canonie..
mnie jak kolega dał D300 do ręki żebym sobie zobaczył jak działa jakieś tam szkło na tej puszcze to oprócz spustu nie umiałem nic przestawić.. wszystko było wyjątkowo nielogiczne, łącznie z kręceniem zoomem w drugą stronę.. więc jak ktoś jest przyzwyczajony to naprawdę ciężko się przestawić zwłaszcza jak działało a teraz nie ..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wrzuć może jeszcze jakieś sample.

dokładnie - 1d3 to naprawdę porządna puszka i podejrzewam że właśnie coś masz poustawiane co robi takie psikusy albo po prostu ćwiczeń potrzeba..

[roofman]

mnie jak kolega dał D300 do ręki żebym sobie zobaczył jak działa jakieś tam szkło na tej puszcze to oprócz spustu nie umiałem nic przestawić.. wszystko było wyjątkowo nielogiczne, łącznie z kręceniem zoomem w drugą stronę..

Zaraz... skoro kolega rozpoczynający wątek przeszedł z Nikona to może ma jeden podstawowy problem... Z oznaczeniem trybu pomiaru światła w Canonie.
Siedzę w Canonie od roku i w dalszym ciągu zastanawiam się co mieli na myśli inżynierowie Canona oznaczając tak a nie inaczej pomiary światła centralnie ważony i matrycowy
W exifie widać że użyty został punktowy pomiar... ale czy pomiar był właściwie zrobiony i czy ekspozycja zablokowana przed ustawieniem kadru właściwego?

[tombas]

ty sobie nie rób jaj..

spokojnie kolego, spokojnie...
gość ma sprzet jaki ma,
gość ma nick jaki ma ,
gość daje tytuł posta jaki daje,
gość zadaje pytania jak by nie przeczytał zadnej ksiązki o fotgrafowaniu, ba nawet instrukcji aparatu
no to co mam sobie mysleć...:-D

[komarsnk]

nie no sorry ale wrzuć proszę Cię jakieś zdjęcia z pomiarem wielosegmentowym albo centralnie ważonym uśrednionym bo nie chce mi się wierzyć, że akurat światłomierz jest walnięty. Jak zobaczę takie zdjęcia to uwierzę. Może wydaje Ci się, że mierzysz światła centralnym a pomiar jest przypisany do aktualnego punkty AF?
Może jest włączony priorytet jasnych partii obrazu? Ale psia kość... przecież nie obcinałby aż tak ekspozycji :-|

Wrzuć może jeszcze jakieś sample.

[amatorek]

nie no sorry ale wrzuć proszę Cię jakieś zdjęcia z pomiarem wielosegmentowym albo centralnie ważonym uśrednionym bo nie chce mi się wierzyć, że akurat światłomierz jest walnięty. Jak zobaczę takie zdjęcia to uwierzę. Może wydaje Ci się, że mierzysz światła centralnym a pomiar jest przypisany do aktualnego punkty AF?
Może jest włączony priorytet jasnych partii obrazu? Ale psia kość... przecież nie obcinałby aż tak ekspozycji :-|

Wrzuć może jeszcze jakieś sample.

Oooo... i to jest coś co może pomóc. Pomiar przypisany po punktu AF? To dla mnie cos nowego. W Nikonie takich bajerów nie miałem, i to może być to . Nawet o tym nie słyszałem do teraz. A że punkciki zmieniam ciągle i centralnego prawie nie używam, to diagnoza wydaje sie trafna.
Sprawdzę jak tylko wróce do domu wieczorkiem.
I jeszcze priorytet jasnych partii? Heh... chyba trzeba będzie sobie jednak skombinować instrukcje do tej puszki.
Jak mówi mądre powiedzenie 'kiedy już wszystko zawiedzie zajrzyj do instrukcji". Choć z drugiej strony prawdziwi faceci powinni sobie dawać radę bez czytania.