50mm f/1.4 nie ostrzy

[czerwiniak]

Jeśli kładłeś obiektyw szkłem (przodem) do dołu to masz odpowiedź.
Canony a szczególnie ta 50 jest bardzo wrażliwa na uszkodzenia AF.

Masz na myśli sam obiektyw, czy z podpiętym obiektywem?
Ja nie raz kładłem do góry kołami bez aparatu, ale ( odpukać) nic mu nie jest.

[MC_]

Generalnie ten obiektyw jest tak g**niany, że trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem.
Ja sprzedałem ten "cud" i po świętach przychodzi do mnie Zeiss. Przynajmniej porządnie wykonany.

[alarmowa]

Podepnę się, bo mam podobny problem z 50/1.4. Otóż, u mnie zupełnie zablokował się pierścień ostrości wysyłać na żytnią, czy to się w ogóle nie opłaca?

Jest mi teraz smutno, bo to mój jedyny obiektyw.

[MC_]

Wyjdzie taniej niż kupno nowego.

[Maćko_Pń]

Generalnie ten obiektyw jest tak g**niany, że trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem.
Ja sprzedałem ten "cud" i po świętach przychodzi do mnie Zeiss. Przynajmniej porządnie wykonany.

bez przesady... gówniany to był może 50 1,8, ale ten jest całkiem spoko. Od ponad 5 miesięcy nie zdejmuje tego szkła z body, wiele razy nim gdzieś uderzyłem ( i to mordką ) i nic się nie stało. A mówiąc że nie można go kłaść na przodzie... to sorry to już przegięcie. Wiadomo szkiełko z czasem luzów dostanie, ale zdjęcia jakie to wypluwa to zaryzykuję stwierdzenia, że nawet najlepszy zoom canona w połowie tego nie osiągnie. Ja dzięki temu obiektywowi polubiłem bardzo tą ogniskową i małą GO. Oczywiście gdybym się nie naczytał jakie to G nie jest 50 L to bym pewnie jaśniejszą i mocniejszą wersję kupił z czerwonym paskiem. Teraz czekam aż pojawi się 50 L II i wtedy się skusze na pewno. Chociaż z drugiej strony do końca nie wiem czy 50 L jest taki trefny czy po prostu ludzie nie potrafią pracować na tak małych GO. Jednak ryzykować 5 k nie będę i coś czuję w kościach, że marketingowcy z C ślepi i głusi nie są i w tym roku pojawi się wersja 50 L II. Sorry za OT.

[MC_]

Zdania nie zmienię. Miałem 50/1.4 ponad rok, w sumie 4 egzemplarze i dopiero ostatni ostrzył poprawnie. Obiektyw wykonany fatalnie, za stosunkowo duże pieniądze.
Mam porównanie z Sony 50/1.4, który nie dość że obrazek daje ładniejszy, to przy tym plasticzaku jest wykonany jak czołg.

[Maćko_Pń]

Zdania nie zmienię. Miałem 50/1.4 ponad rok, w sumie 4 egzemplarze i dopiero ostatni ostrzył poprawnie. Obiektyw wykonany fatalnie, za stosunkowo duże pieniądze.
Mam porównanie z Sony 50/1.4, który nie dość że obrazek daje ładniejszy, to przy tym plasticzaku jest wykonany jak czołg.

No w sumie jak Kolega 4 egzemplarze przerobił to jednak mimo wszystko ma większe doświadczenie z tym szkłem, a mi może trafił się jakiś nadzwyczajny egzemplarz. Nie mniej jednak poprosiłbym o jakieś info ( chociażby na PW) jak tam się sprawuje Zeiss i jak wypada vs. 50 1,4 C

[MC_]

Jak będę miał to nie omieszkam się wypowiedzieć w odpowiednim wątku :-)

[nowart]

wiele razy nim gdzieś uderzyłem ( i to mordką ) i nic się nie stało. A mówiąc że nie można go kłaść na przodzie... to sorry to już przegięcie.

uwierz na słowo, że nie ma tu ani grama przesady. radziłbym uważać lub używać z dodatkową osłoną przeciwsloneczną, która ochroni wysuwający się tubus przed uderzeniami. Wiesz jak to jest w tym przysłowiu z dzbanem i uchem...

[imichal]

Masz na myśli sam obiektyw, czy z podpiętym obiektywem?
Ja nie raz kładłem do góry kołami bez aparatu, ale ( odpukać) nic mu nie jest.

Sam obiektyw wystarczy, to opinie osób które miały, mają te 50 i byli już z nimi w serwisie.
Dlatego wolę dmuchać na zimne i jak już ktoś wspomniał obchodzić się z nim jak z jajkiem.

Osłonę też już sobie zamówiłem :razz: