Canon S50 vs G5

[pawel_t]

Witam

Od stycznia błąkam się po necie czytając różne opinie, widziałem tysiące zdjęć i ...

Chciałem na początku kupić kodaczka za 350 (zabawka), następnie A60 (tylko 2mpx), po drodze były jeszcze Olympusy 350 i 310, później A70 (ale pojawił się nowszy model) i A75 (lepiej dołożyć do "S") i S50 ( i znów wyszedł nowszy model z serii "S") i S60.. ale cena S 60 jest porównywalna z G 5.. i pytanko, czy pozostać przy aparacie z serii S50 - 60, czy dołożyć do G5

Jestem zwykłym pstrykaczem zdjęć rodzinnych i raczej przy tym pozostane..

[Vitez]

cena S 60 jest porównywalna z G 5.. i pytanko, czy pozostać przy aparacie z serii S50 - 60, czy dołożyć do G5

Jestem zwykłym pstrykaczem zdjęć rodzinnych i raczej przy tym pozostane..

Kup G5 jesli cie stac, nie zapomnij o karcie pamieci, akcesoriach itp. Bedziesz bardziej zadowolony niz z S50.
S50 kup tylko jesli musisz miec lzejszy i mniejszy aparat, jakosc obu jest porownywalna ale wieloma parametrami G5 przewyzsza S50.

[pawel_t]

jakosc obu jest porownywalna ale wieloma parametrami G5 przewyzsza S50.

Wynika z tego że auto jest porównywalne, osiągne przewage gdy zaczne ustawiać parametry recznie, ale S50 też ma manualne nastawy, czy przy podstawowych ustawieniach dalej wynik bedzie porównywalny ?

Im wiecej ustawień tym lepsze zdjęcia, to sie rozumie, tylko kiedy je opanuje ?

[Vitez]

Wynika z tego że auto jest porównywalne, osiągne przewage gdy zaczne ustawiać parametry recznie, ale S50 też ma manualne nastawy, czy przy podstawowych ustawieniach dalej wynik bedzie porównywalny ?

Nie rozumiesz.
Jakosc jest porownywalna - odwzorowanie kolorow, ostrosc, detale, aberracje, dystorsje.
Niezaleznie od programu w jakim nastawiasz koncowej odbitki z G5 prawie nie rozroznisz od S50, a np z takiego A60 juz widzialbys nieco gorsza jakosc.

Czyli jesli te aparaty ustawisz tak samo to praktycznie to samo ci z nich wyjdzie.
Ale... co do ustawien... to tu juz G5 ma ta przewage ze ma mozliwosc nieco szerszych ustawien.
A dokladniej - wiekszy zakres przyslon i ogniskowych - to moze dac ci nieco lepsza kontrole nad glebia ostrosci.
Dodatkowo G5 daje ci mozliwosc zamontowania lampy blyskowej i tulejki z konwerterami/filtrami - to daje rowniez szersze mozliwosci a przez to uzyskanie lepszych, ciekawszych zdjec.
Ale przy podstawowych parametrach zdjecia z nich sie nie roznia, przewage w G5 osiagniesz nie tylko przechodzac na manualne ustawienia, a tylko korzystajac z tych nastawow ktore w S50 sa niemozliwe (np przyslona 2.0, albo zoom 4x).

[pawel_t]

G5 ma dużo jaśniejszy obiektyw (to jego przewaga) i zdjęcia robione wieczorem lub w domu przy słabym oświetleniu beda ładniejsze.. ale gdy zdjecie zrobione S50, zapisze w formacie raw, a następnie pobawie sie z nim na kompie, to czy efekt osiągne podobny do zdjęcia zrobionego z przysłona 2.0 ?

Dzieki za dotychczasowe wypowiedzi..

[MichałJ]

S50 używałem i używam i jest to bardzo dobry aparat - jeżeli chcesz mały, poręczny ale bardzo dobry aparat który można cały czas nosić w kieszeni to S50 jest idealny.
G5 to juz większy aparat z którym spacery stają się bardziej uciążliwe
Są dwie rożnice między G5 a S50
do G5 możesz podłączyć zewnętrzną lampę (tylko czy będziesz używać)
i G5 ma obiektyw 2.0 - 3.0 ale w domu i tak robisz z lampą więc to nie ma większego znaczenia, problem może być wieczorem jak będziesz krajobraz focił i na max zoom minimalna przesłona będzie 4.9 więc dłuższe czasy naświetlenia a co za tym idzie możliwość poruszonych zdjęć ale to sporadycznie są takie sytuacje.

[Vitez]

ale gdy zdjecie zrobione S50, zapisze w formacie raw, a następnie pobawie sie z nim na kompie, to czy efekt osiągne podobny do zdjęcia zrobionego z przysłona 2.0 ?

Tu juz wchodzimy na pole indywidualnych umiejetnosci graficznych a nie porownania aparatow.
Da sie ze zdjecia z kompaktu zrobic super zdjecie z zamazana ostroscia itp wygladajace jak z lustrzanki... ale to nie to samo.

[ Dodano: Pią Sie 13, 2004 4:07 pm ]

w domu i tak robisz z lampą

"To bardzo ciekawe co pan mowi... a co na to lekarze?"
W domu z przyslona 2.0 da sie bez problemu na ISO200 zrobic zdjecie bez lampy, co szczerze radze - unikac lampy.

więc to nie ma większego znaczenia, problem może być wieczorem jak będziesz krajobraz focił i na max zoom minimalna przesłona będzie 4.9 więc dłuższe czasy naświetlenia a co za tym idzie możliwość poruszonych zdjęć ale to sporadycznie są takie sytuacje.

Na takie sytuacje tylko statyw, a nie gdybanie o przyslonach. Zdjecia zarowno krajobrazowe jak i wieczorne/nocne (bez lampy) musza byc wykonywane ze statywu, chociazby monopodu albo mini statywu (sa takie skladane co sie do damskiej torebki mieszcza tylko trzeba je odpowiednio wysoko umiescic np na koszu na smieci ).
Aha... w G5 na maksymalnym zoomie masz przyslone 3.0 a nie 4.9 .

[Doktorek]

Mam też mały problem chce sobie kupić pierwszego cyfraka a widzę ze rozmowa kreci się przy S50 który po długim przeglądaniu różnych stron przypadł mi do gustu. Lecz też czy nie jest lepszym aparatem hp photosmart 945 właśnie ma zoom optyczny 8 i parametry i cena umiarkowana w porównaniu do Canona. Odsyłam do gazetki FotoJoker http://www.fotojoker.pl/index.php?kategoria=promocja
Pozdrawiam

[Vitez]

Lecz też czy nie jest lepszym aparatem hp photosmart 945 właśnie ma zoom optyczny 8 i parametry i cena umiarkowana w porównaniu do Canona.

Aparaty ocenia sie po jakosci zdjec jakie robia a nie po zoomie i megapikselach .
Poczytaj to:
http://www.fotogenia.info/index.php?...amp;id=0010#21

A jesli chcesz kontynuowac porownanie Canonow a HP to na innym podforum:
http://canon.hazan.ys.pl/viewforum.php?f=20

[MichałJ]

To przesada stawiać Canona przy HP
HP to drukarki robi OK a nie aparaty - najgorsze(może jedne z gorszych) aparaty cyfrowe i strasznie awaryjne
natomiast S50 to miodzio - bardzo dobry aparat robiący śliczne zdjęcia w trybie auto
Polecam S50