Pokaż wyniki od 1 do 3 z 3

Wątek: Najlepsze szkło o górnej ogniskowej ok. 200mm?

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Propi
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Chodzież / Poznań
    Posty
    329

    Domyślnie Najlepsze szkło o górnej ogniskowej ok. 200mm?

    Szukam jakiegoś w miarę taniego (+- 700 zl) obiektywu o dosc duzym zakresie górnej ogniskowej, gdzieś między 200 a 300 mm... Chodzi mi po głowie Canon 75-300 III USM, ale widzę, że na forum wcale nie uchodzi on za obiektyw wybitny.
    Szukam czegoś w miarę jasnego, kontrastowego i ostrego. Główne zastosowania - fotografia portretowa, względnie jakieś detale w architekturze, raczej nie makro. W gruncie rzeczy może być to jakiś obiektyw stałoogniskowy, chociaż z tego co na razie widziałem, raczej nie produkuje się "tanich" stałek w okolicach 200-300 mm. Głośność czy prędkość AF nie są dla mnie specjalnie istotne, przede wszystkim chodzi mi o jakość.
    W tej chwili posiadam niestety jedynie 50 f/1.8 i ta jakość mi odpowiada, nawet bardzo. Byłoby dobrze, gdyby udało mi się znaleźć coś o podobnej jakości optycznej. Dużo czytałem o różnych obiektywach, 55-200, 70-210, 80-200... i chyba za dużo skrajnych opinii i zbyt dużo informacji pochłonąłem. Mam nadzieję, że po dokładnym zakreśleniu moich zainteresowań i planów wykorzystania tego szkła, będziecie w stanie doradzić mi coś najbardziej odpowiedniego.
    Zdaję sobie sprawę, że budżet mam... niezbyt wysoki , ale to ma być szkło na jakiś czas, a nie na całe życie. Oczywiście przy pierwszej okazji zmienię na jakąś L'kę, ale na razie chciałbym po prostu podciągnąć umiejętności, zanim rzucę się na głęboką wodę z kupowaniem drogiego sprzętu.
    Wszelaka pomoc mile widziana

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Mogę polecić Canon EF 70-210/3,5-4,5 USM, ale juz niestety nieprodukowany, więc tylko używany.
    nawiązując do wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=7194 to ten obiektyw posiada identyczną budowę mechaniczną (nawet obudowę i gabaryty!) jak EF100-300/4,5-5,6USM, z tym, że ma krótszy zakres ogniskowych (ale też zoom 3-krotny) i lepsze światło. I jest też zdecydowanie lepszy optycznie.
    Zwróć uwagę, aby nie pomylić go ze starym puzonem, ślimakiem EF70-210/4. Ten ma wprawdzie stałe światło, ale wbrew regułom uchodzi za zdecydowanie słabszy optycznie.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 08-12-2005 o 11:12
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar kami74
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Piaseczno
    Wiek
    50
    Posty
    1 492

    Domyślnie

    No za 7 stówek to tele zooma o jakosci optycznej 50/1.8 to nie kupisz napewno, ba nawet za kwotę dwa czy trzy razy większą nie kupisz. Jak pomnozysz te 700 X 4 to już 70-200 /4L będzie. Za małą kasę ok 900 PLN tradycyjnie polecę Sigmę 70-300 APO DG Macro. PZDR

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •