Te wszystkie trzysetki... potrzebna inaformacja

[gwozdzt]

No dobrze, czyli nie mozna ostrzyc na AF (w elkach mozna). Czy Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM ustepuje (oprucz optyki) jeszcze czyms?

Właśnie w zasadzie wszystkim oprócz optyki! (Choć z tą optyką to zastanawiam się jeszcze ile w tym zasługi IS, bo kolega mirhon nie podaje czy testował na statywie?).
Czytaj wątek dokładnie, bo w zasadzie odpowiedź na pytanie o różnice poza optyką już padła chyba wyczerpująca:
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=10
"Dochodzą do tego ogromne różnice w budowie mechanicznej, a więc roźnica pomiędzy micro USM w IS, a prawdziwym pierścieniowym USM w L-ce. Czyli sprawność, szybkość i dokladność AF, FTM, IF (wewnętrzne ostrzenie), skala odległości. Do tego dochodzi szczelność i solidność budowy L-ki, stała długość, mozliwość używania uchwytu do statywu."

Czy stabilizacja dziala jak w elkach czy odczuwalnie gorzej? Czy USM jest odczuwalnie wolniejsze od takiego L-kowego?

Użytkownicy do tablicy! :-)

I jeszcze jedno pytanie... ktory jest nalepszy optycznie i jakosciowo z tych tanszych (z wylaczeniem L-ki i tego ze stabilizacja)?

Się na forum przyjęło tak: jeśli jakość optyczna to Sigma APO 70-300 DG macro, a jeśli szybkość to Canon EF100-300/4,5-5,6USM