Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - pytanie

[mancus]

Witam,

OK przeszukalem dzial z obiektywami i nic nie znalazlem, poza zdjeciami wykonanymi tym aparate, ktore musze powiedziec, moim amatorskim okiem sa clakiem calkiem

wiec czy ktos moglby mi powiedziec cos o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS bo chce sobie kupic nowy obiektyw do takiego amatorskiego strzelania i ten wpadl mi w oko ze wzgledu na.... cene... znalazlem go za niecale £180 i sie zastanawiam w czym rzecz? czy znajdzie sie ktos na tyle laskawy na tym wspanialym forum zeby udzielic mi odpowiedzi bez zbyt duzej ilosci wizwisk w moim kierunku?

[MariuszJ]

Fajnie, że obawiasz się że wzbudzisz tym pytaniem irytację reszty, przeczuwając że to mało prawdopodobne żeby o tak popularnym obiektywie nikt nic nie napisał. Uprzedzę atak:

http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1

[mancus]

wlasnie tak myslalem... i dla tego ladnie przeprosilem... ale wyszukiwarka forumowa jak wpisalem to zaden tes nie wyskoczyl, tez sie troche zdziwilem...
przepraszam i od dzis bede pamietal zeby forum przeszukac przez google

[MariuszJ]

Urzekła mnie Twoja uprzejmość
Od siebie: to jeden z niezbyt wielu obiektywów Canona wartych swojej ceny. Cena jest zresztą największą jego wadą - no bo w końcu jak może wyjść dobre zdjęcie z obiektywu za 800 zł, z prawie pięciokrotnym zoomem oraz bez światła 2.8, z którym jak powszechnie wiadomo, stajesz się Bogiem Foto.

[siudym]

Tyle o nim bylo na forum...

masz porownanie ze szklem 2x drozszym
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44565

i galerie zdjec tego szkla.
http://www.canon-board.info/showthre...t=40437&page=4

[tarant]

Bardzo sympatyczny obiektyw. Do używania w dobrym świetle , w przypadku "wzorcowych" ptaków - do uwieczniania spasionych gołębi. Ale to nie są aż takie straszne złośliwości/ mankamenty Zwłaszcza jak się trafi lekko używany za jakieś 500 złotych - nie ma sobie równych w tej relacji. Twierdzą niektórzy, że (poza wyglądem) przebija 70-300. Potwierdzam.

[MariuszJ]

poza wyglądem

Wygląd jest jego jedną z podstawowych zalet - jest superkompaktowy. Chyba jedyne tele APS-C, które możesz włożyć do kieszeni kurtki.

[siudym]

"do uzywania w dobrym swietle"

5.6 to nie az taka ciemnica jak sie wydaje
Kazdy, kto uzywal lepszych szkiel np, slynnej 400L/5,6 wie, ze to naprawde normalne swiatlo. Wiadomo, ze GO nie bedzie jak 2.8 czy nawet F4, ale obrazowanie jest swietne nadal.