5d mark ii

[Sławek']

Witam, zastanawiam się nad zmianą 40D na 5D MARK II, aparat miałem w rękeach bawiłem się nim trochę. Teraz tylko zasadnicze pytanie czy brak wbudowanej lampy jest mocno uciążliwy ? Mam 580 EX ale nie chciałbym jej za kazdym razem zakładać. Dużo zdjęć robimy w domu przy słabym-średnim oświetleniu, z tego co wiem aparat bardzo dobrze sobie razdzi bez lampy przy wysokich ISO.

Aparat ma służyć do focenia ponad rocznego brzdąca, wakacje, trochę hooby-landscape... 40D na chwilę obecną się sprawdza ale czas na zmiany. Czy może kierować się w strone 7D ?

Mam obiektywy 24-105L F4 IS i 70-200L F4.

Pozdrawiam,
Sławek

[tezmarek]

Wbudowana lampa przydatna jest raczej do doświetlania. Ja wolałbym ją mieć, niż nie mieć - wiele zależy od osobistych upodobań.
Z Twoim zestawem szkieł raczej podążałbym w kierunku FF. Maluch w tym wieku jest raczej mało ruchliwy (np. w porówniu do 3-4 latka). masz szansę przez przynajmniej rok przyzwyczaić się do szybkości 5D

[Sławek]

Ja jak miałem 40d to kukułki użyłem chyba tylko raz. Zawsze kiedy musiałem zakładałem prawdziwą lampkę. W dodatku w 5ii często można sobie poradzić zupełnie bez lampy, co ja czynię.

[MC_]

Nigdy nie brakowało mi lampy wbudowanej w 5d2.
Co innego, gdyby miała możliwość wyzwalania bezprzewodowego, ale jak wszyscy dobrze wiemy Canon opanował tą magiczną właściwość dopiero wraz z wypuszczeniem 7D.

[Sunders]

W 50D prawie nie używam wbudowanej lampy, to i w 5D mi jej tym bardziej nie brakuje.

[photographus]

Jak słyszę, gdy ktoś się zastanawia nad kupnem pełnoklatkowego, najnowszego body ze stajni C tylko kierując się tym czy ma lub nie "kukułkę" to mi majty opadają i obrzydliwie wyglądam. Zostań chłopie przy tej 40-stce a za zaoszczędzone kup coś żonie. Odniesiesz większą korzyść...

[fotopawkas]

Sławek', a w przypadku kukułki z 40D i 24-105 nie miałeś problemów z cieniem od obiektywu na zdjęciu? ja tak mam w przypadku 17-55 - na dole zdjęcia zaciemnienie przez cień rzucany przez korpus obiektywu.

swoją drogą w domowych warunkach to albo jakieś jasne szkło, albo właśnie lampka - ja mimo kukułki w 50D podpinam lampę zew., a mocowanie Metz'a jest mniej komfortowe niż w Canonach. może jakieś jasne stałki? 50/1.4 i 28/1.8...

Nigdy nie brakowało mi lampy wbudowanej w 5d2.
Co innego, gdyby miała możliwość wyzwalania bezprzewodowego, ale jak wszyscy dobrze wiemy Canon opanował tą magiczną właściwość dopiero wraz z wypuszczeniem 7D.

zawsze można za pomocą wyzwalacza bezprzew., który opanowano jeszcze wcześniej

a może Sławek' właśnie do 5mkII dokup jakiegoś wyzwalacza...
.

[szuler]

photographus popieram

[Hubolsky]

Jak ja bym chciał mieć takie dylematy ;-). Wg mnie lampa wbudowana może służyć tylko i wyłącznie do wyzwalania lampy zewnętrznej - na tym jej funkcje jak dla mnie się kończą.
Reasumując brak jej w 5-tce to dla mnie zaleta, a zastosowanie jej w 50d bez możliwości wyzwalania zewnętrznej to nieporozumienie. Wybór jak dla mnie oczywisty FF.

[tezmarek]

Jeśli w 40D lampka nie była używana, to nie będzie żalu. jeśli była, to jakaś tam niedogodność będzie. Ja nie uważam że wbudowana lampa w FF to jakaś fantasmagoria. Czasami się przydaje. Miałem taką w EOSach 100 i 5 i mnie nie przeszkadzała .