Zamieszczone przez 12@
Tibo to nie architekt tylko psycholog badacz przestrzeni może to dla ciebie herezja ale architekci powinni sie uczyć od psychologów bo niby dla kogo są budowane obiekty dla wizji czy ludzi ?
Zamieszczone przez 12@
Tibo to nie architekt tylko psycholog badacz przestrzeni może to dla ciebie herezja ale architekci powinni sie uczyć od psychologów bo niby dla kogo są budowane obiekty dla wizji czy ludzi ?
Wkraczamy na ciezki temat czym jest architektura, albo czym powinna byc. Czy sztuka dla ludzi, po pierwsze zapewniajaca odpowiednia funkcje ale niezapominajaca rowniez o formie; czy sztuka dla sztuki, stawiajaca funkcje jako rzecz drugorzedna wynikajaca z formyZamieszczone przez popmart
Jak to powiedział Witruwiusz: Trałość, Celowość, Piekno - tym powinna sie charakteryzowac architektura; i napewno cos w tym jest.
Trwalosc (konstrukcja, material) i celowosc (funkcja) jak najbardziej podporzadkowane sa czlowiekowi w sferze fizycznej; natiomast niematerialne piekno ... "... to idea odzwierciedlona w formie symbolicznej" -Platon.
Psychologia, socjologia i wszystkie nauki zajmujace sie zagadnieniami człowieka powinny być rowniez studiowane przez architekta (moze nie tak doglebnie jak to sie wymaga od psychologow, socjologow, ...).