Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 63

Wątek: 35mm - prośba o opinie nt. wersji 1.4 i 2.0

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
    Mi przeszkadza tylko głośność AF (szybkość i celność jest ok) i głównie z tego powodu zmiana na 35/1.4 wydaje mi się uzasadniona (dyskrecja fotografowania).
    Jest jeszcze jedna kwestia która uzasadnia wymianę na 35/1.4 - bokeh, który w tym szkle potrafi być niezbyt ciekawy. Pomimo to 35/2 to bardzo fajny obiektyw. Ostry, kontrastowy i co ważne - mały, lekki. Sporadycznie używam powyżej f2.8. Dla mnie to szkło jest zupełnie akceptowalne od pełnego otworu.

  2. #32
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    27

    Domyślnie

    Bardzo bym prosił o parę sampli z 5d najlepiej jakieś portrety na f/2

  3. #33
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
    Jest jeszcze jedna kwestia która uzasadnia wymianę na 35/1.4 - bokeh, który w tym szkle potrafi być niezbyt ciekawy.
    To prawda, ostre punktowe źródła światła w kadrze zamieniają się w kanciate od listków przesłony punkty. Ale jeśli tło jest w miarę jednolite bokeh jest w porządku.
    Nie mam zamiaru porównywać 35/2 do 35L bo wiadomo, Lka wygrywa w każdej konkurencji (poza ciężarem i wymiarami ) po prostu dzielę się refleksją, że tą ciemniejszą 35tką też da się skutecznie i efektownie fotografować.
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

  4. #34
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2005
    Posty
    368

    Domyślnie

    A jak się ma 35f2 do 28f2.8? Ceny zbliżone, miałem 28f2.8 i jakoś tak średnio mi przypadł do gustu.

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rosim Zobacz posta
    A jak się ma 35f2 do 28f2.8? Ceny zbliżone, miałem 28f2.8 i jakoś tak średnio mi przypadł do gustu.
    Nie miałem 28/2.8 ale użytkowałem 28/1.8 i optycznie 35/2 jest szkłem lepszym. Do 28/2.8 nie bardzo jest sens porównywać ze względu na światło.

  6. #36

    Domyślnie

    ... może któryś z posiadaczy 35/2 założyłby wątek z cyklu "tylko zdjęcia bez komentarzy" niestety odcinek z tym szkłem został pominięty
    Ostatnio edytowane przez usef ; 29-12-2009 o 14:58

  7. #37
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez usef Zobacz posta
    ... może któryś z posiadaczy 35/2 założył by wątek z cyklu "tylko zdjęcia bez komentarzy" niestety odcinek z tym szkłem został pominięty
    Już taki istnieje Canon 35/2.0
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

  8. #38
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    27

    Domyślnie

    http://canon-board.info/showthread.php?t=52693

    Zdjęcie które wstawił marcin_s18 to właśnie to co chciałem zobaczyć ;]

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzychoo Zobacz posta
    Już taki istnieje Canon 35/2.0
    Qrcze, przeczytałem ten wątek, po czym próbowałem znaleźć ww temat o 35/2 i mi się nie udało. Dzięki!

  10. #40
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    17

    Domyślnie

    Czy warto zamienić tamrona 28-75 na canona 35 2.0? Jezeli chodzi o ostrosc jest wporzadku na 5d, ale nie powala bokeh, zdjecia wygladaja bez obrobki jak z nikona d40
    Był Nikon, jest Canon 5d + 35 2.0 + 85 1.8

    www.maxmodels.pl/zinek2005.html

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •