16-35 2.8 I - szybka diagnoza użytkowników

[adshaker]

Ja mam to szkło tez w wersji pierwszej i długo testowałem i porównywałem je z 17-40L na róznych ujęciach i przysłonach.
Wyszło mi że są one bardzo podobne, trudno było dopatrzeć sie róznic. Zreszta podobnie wychodzą testy zagranicznie.
Jako że nie było specjalnych róznic zostawiłem sobie 16-35 dla f2.8 i ciut szerszego kąta.
Twoje zdjęcie rzeczywiście wypadło słabo ale tez marne jest ujęcie. Zrób coś z żywszymi kolorami, napisz gdzie celowałes AF i zapodaj.

[kuzi4]

Mam to szkło i faktycznie szału nie ma... ale takiego dramatu jak u Ciebie też. Zrób kilka fotek testowych, może regulacja w body coś pomoże.