Zamiana 28mm na 85mm i 50mm

[Blindseeker]

a ja bym podpiął tak, jak wymaga tego sytuacja. bo nie zawsze będzie TAK za szeroko, ani TAK za wąsko...
.

Oczywiście, ale reportaż wymaga przede wszystkim w miarę szerokich kadrów, więc szerokie szkło na pełnoklatkowe body wydaje się rozwiązaniem jak najbardziej naturalnym.

[czarny1999]

Moze podpadne zwolennikom 85ki, ale ta ogniskowa na FF nie przypadla mi do gustu. Pozyczylem ja od kolegi i wydawala mi sie strasznie nijaka. Wciaz troche za szeroka - znajomy z kolei bardzo ja sobie chwali na cropie.
Koledze roshuu proponuje pobawic sie chwile szklem przed zakupem, ja sam chcialem w ciemno kupowac chwalona przez wszystkich portretowke.
Zamiast 85tki kupilem blizniacze szklo - C100 f2.0 i jestem dosc zadowolony - obiektyw zdal swoj pierwszy test bojowy.

[dr Dundersztyc]

też wahałem się pomiędzy 85 a 135 mm, wybrałem 100L nie żałuję :rolleyes:

[Mad_Mac]

też wahałem się pomiędzy 85 a 135 mm, wybrałem 100L nie żałuję :rolleyes:

Jesli potrzeba ci makro i nie przeszkadza dosc duza glebia w portrecie to dobry wybor.

[fotopawkas]

...reportaż wymaga przede wszystkim w miarę szerokich kadrów..

no tego wymogu to nie znałem, ale znałem ten, że ma się składać na historię, a historia składa się i z ogółów i szczegółów - nie da się pokazać wszystkiego tylko szeroko, jak i nie wskazane jest zbytnie napakowanie samych szczegółów, zatem nadal to podpinam, co w danym momencie wymaga ode mnie sytuacja i własna wizja...

..szerokie szkło na pełnoklatkowe body wydaje się rozwiązaniem jak najbardziej naturalnym.

zwłaszcza ogniskowa w okolicach 16-20 na FF wygląda naturalnie... i jeszcze tak z 5m...
.