Odpowiedniki KITów dla FF

[gavin]

pierwsza fota to 28-135

[MariuszJ]

pierwsza fota to 28-135

Jest wyraźnie lepsza.

Inna sprawa, że ja wyleczony już na zawsze z Tamronów.

[tezmarek]

pierwsza fota to 28-135

Jeśli przysłony były jednakowe, to wniosek dla mnie jest taki, że najważniejszy jest egzemplarz a nie rodzaj szkła. Ja porównywałem 28-135 do 18-55IS i sprawdzany 28-135 dostał srogie lanie.

[seb2k6]

A do mnie jedzie 17-40

Swoją drogą moje pierwsze szkło do cyfrowej lustrzanki pare ładnych lat temu to był własnie Tamron w wersji 55-200 Z tego co pamiętam nie narzekałem w nim na nic, zawsze trafiał choć nie zawsze szybko, ostrość mnie zadowalała i wogóle byłem cały szczęśliwy i robiłem zdjęcia. No ale wtedy jeszcze nie czytałem Canon Board więc to wszystko wyjaśnia

[dinderi]

Skąd wiecie jakim to sprzętem robione było? Gdzie tam się włącza wyświetlanie exifów bo nie widze :/ ?

https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/3905/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To tez fajne, ale trochę za dużo informacji więc staje się mało przejrzyste.
http://www.photome.de/

[dr Dundersztyc]

Tylko, że są też ludzie, którzy długo zbierają na wymarzoną puszkę FF, a potem brakuje im na obiektyw i muszą szukać tanich alternatyw dla takich C24-70 lub C24-105.

... albo inaczej mówiąc - to jak S600 z LPG ;-)

[jacula]

Obejrzyj sobie oba obiektywy - to dokładnie ta sama konstrukcja, różnice w efektywnych ogniskowych są skutkiem stosunkowo niewielkich korekt zmieniających krycie.

Żadnego z nich w rękach nie miałem. Może konstrukcyjnie są takie same, ale użytkowo na pewno nie.

[Przemek_PC]

Z ekologicznego punktu widzenia to tylko LPG Jako jeżdżący na LPG i nie dostrzegający absolutnie żadnych różnic w zasilaniu silnika LPG i Pb mogę zacytować "to po co przepłacać". Chętnie kupiłbym 24-105 za pół ceny bez napisu L i czerwonego paska no ale niestety takie rzeczy to tylko w (i tu pada nazwa operatora sieci GSM)

[gavin]

konstrukcyjnie 28-135 to kiepski jest, tubus ma luzy, zoom chodzi nieciekawie, dużo pyłków zasysa, ale tani jest

[epicure]

Chętnie kupiłbym 24-105 za pół ceny bez napisu L i czerwonego paska no ale niestety takie rzeczy to tylko w (i tu pada nazwa operatora sieci GSM)

Poczekaj trochę, a może Twoja cierpliwość zostanie Ci wynagrodzona. Canon opatentował obiektyw 24-105 f/3,5-5,6 na FF. Krążą plotki, że będzie to właśnie tani kit do kolejnej taniej puszki FF.