Odpowiedniki KITów dla FF

[Przemek_PC]

Gavin, jak stabilizacja się spisuje w tym szkiełku? Masz może jakieś porównanie do 24-105/f4L ?

[MariuszJ]

Nie wiem jaki jest Wasz stosunek do Rockwella (mój mieszany), ale gość pisze:

Canon Lenses

I prefer the inexpensive and lighter 28-135mm IS over the popular and expensive 24-105mm L. I find the 24-105mm difficult to zoom precisely at the wide end.

A więcej: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28-135mm.htm

Nic od siebie nie dorzucę (nie miałem 28-135 w rękach), oprócz tego że nabycie takiego all-arounda obudziło by we mnie racjonalistyczną blokadę w stosunku do nabycia najlepszego w kategorii jakość/cena canonowego szkła czyli 70-200/4L (bez IS)... zdaje sobie sprawę z idiotyczności argumentu o dublowaniu ogniskowych w oderwaniu od zastosowań, żeby nie było

[gavin]

stabilizacja jest niezła, na 135mm 1/30 bez problemu

[tezmarek]

...
Nic od siebie nie dorzucę (nie miałem 28-135 w rękach..)

Ja miałem i na gęstym cropie zawiodłem się - po prostu zbyt mała rozdzielczość dla długich ogniskowych i spore zniekształcenia geometryczne na szerokim końcu (czyli w okolicach standardu dla cropa). Zrobiłem nim też kilka zdjęć analogiem, ale wyników nie pamiętam . Jako spacerzoom wolałem 28-105 3.5-4.5 USM.
Na słabo upakowanej pełnej klatce (5D) może będzie działał jako tako, ale zalecałbym ostrożność i sprawdzenie egzemplarza.

[MariuszJ]

Ale 18-70 nie jest odpowiednikiem 24-85! 27mm po przeliczeniu to jednak sporo węziej niż 24mm (prawie 10 stopni).

Obejrzyj sobie oba obiektywy - to dokładnie ta sama konstrukcja, różnice w efektywnych ogniskowych są skutkiem stosunkowo niewielkich korekt zmieniających krycie.

[gavin]

źródło

źródło

http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_0453.JPG
http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_4075.JPG

Porównanie t17-50 i c28-135.

Ktoś się podejmuje zgadnąć?

[MariuszJ]

Filtr albo osłona Ci w kadr wchodzą na pierwszym :P

[gavin]

wiedziałem że ktoś zauważy :P

[MariuszJ]

.
Ciężko porównać, drugiemu brakuje tak z jednej działki światła.
Niemniej większość kadru jest ładniejsza w pierwszym.

[tezmarek]

źródło

źródło

http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_0453.JPG
http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_4075.JPG

Porównanie t17-50 i c28-135.

Ktoś się podejmuje zgadnąć?

Zaryzykuję:
IMG_0453.JPG - Tamron
IMG_4075.JPG - Canon

Swoją drogą problemy z rozdzielczością w moim 28-135 zaczynały się powyżej 50mm.