Odpowiedniki KITów dla FF

[seb2k6]

Witam.

W ofercie Canona dla aparatów z apsc mamy dwa obiektywy tzw kitowe: 18-55 IS i 55-250 IS. Ich zaletą jest przede wszystkim cena ale i optycznie są całkiem przyzwoite, chociaż nie grzeszą jasnością. Powiedzmy, że wielu amatorom wystarczają. No i były projektowane pod cropa więc nie ma jakichś akcji typu "to jest obiektyw sprzed 30 lat i na cyfrze nie wyrabia".

A co ma taki amator kupić do pełnej klatki jeśli by chciał zachować powyższe cechy czyli porównywalną cenę, zakres, ostrość obrazu i stabilizację ?

[Przemek_PC]

Z L:
24-70/2,8
24-105/4 IS
70-200/4 IS lub 70-200/2,8 IS
100-400/4,5-5,6 IS

A bez L:
24-85/3,5-4,5
28-135 z IS (nie pamiętam jasności)
70-210/3,5-4,5
70-300/4-5,6 IS

To tak z głowy.

[seb2k6]

Listę L-ek to ja też znam tylko one nie przypominają tamtych dwóch kitów ani ceną ani budową ani AFem... więc odpowiednikiem nie są

Ta druga lista wygląda ciekawie tylko wg szybkiego przejrzenia testów każdy z wymienionych obiektywów ma gorsze osiągi na ff od kitów na cropie. Jedynie ostatni 70-300 jest ok a nawet lepszy bo ma USM (ale i ok 2x wyższą cenę). Widocznie Canon stwierdził, że jak ktoś kupuje FF to niech wywala kase na Lki czy mu się to podoba czy nie...

[Viracocha]

Stary Canon 28-70 f/3,5-4,5 daje naprawdę niezłą jakość. Cena ok. 500zł, może nawet mniej, ale trzeba trochę poszukać, bo od dawna nieprodukowany.

[WarT]

Pokusiłbym się o dorzucenie do listy Tamrona 28-75/2.8 do tej listy.

[Przemek_PC]

Polityka Canona jest taka, że skoro ktoś ma kasę na body FF to i na drogie obiektyw też znajdzie

[dinderi]

Polityka Canona jest taka, że skoro ktoś ma kasę na body FF to i na drogie obiektyw też znajdzie

Co przekłada się na rzeczywistość.

[seb2k6]

Tamron to już niestety nie Canon... ciągle się czyta o problemach a to z AF a to z ostrością. Zauważyłem też, że jest dużo użytkowników Tamrona 17-50 na cropie, a 28-75 na FF już jakoś mniej....

Kasa na obiektyw się zawsze znajdzie prędzej czy później tylko nie każdy co lubi robić zdjęcia lubi też mnóstwo kasy wywalać na sprzęt...

[WarT]

Kasa na obiektyw się zawsze znajdzie prędzej czy później tylko nie każdy co lubi robić zdjęcia lubi też mnóstwo kasy wywalać na sprzęt...

Tylko, że są też ludzie, którzy długo zbierają na wymarzoną puszkę FF, a potem brakuje im na obiektyw i muszą szukać tanich alternatyw dla takich C24-70 lub C24-105.

[szandor]

Jestem przeciwnikiem tamronów, miałem 2 szt 28-75 i 2 szt 17-50, zmieniałem je bo szukałem dobrej sztuki. Nigdy już nie kupię tamrona, pomimo że jestem amatorem, nie kupię bo jestem leniwy i cenię sobie komfort, ale muszę uczciwie przyznać wysoką ocenę jakości optycznej tych szkieł. Wszystkie moje tamrony były ostre jak zyleta, wymagały jednak pewnych zabiegów, aby ostrość była tam gdzie ja chciałem żeby była. Moim zdaniem tamron to najlepsza propozycja na obiektyw budżetowy.