Nowy 5D czy nowy 5D mark II

[tomek1976]

5dmk2 - komfort w ewentualnym kadrowaniu (ma 21mpx jest z czego "ciąć"), użyteczne wysokie iso (3200 to dla mnie norma, do 6400 podbijam bez żadnych obaw), lepszy wizjer i wyświetlacz, microadjustment czasami pozwala skorygować niewielki pomyłki AF. I to by było na tyle różnic. Przyzwoite 5d, to koszt ok. 4k, nowe 5dmk2 to blisko dwa razy tyle. Nie wiem, czy dziś nie wybrałbym 5d+35L

[tezmarek]

Problem z wyborem bierze się stąd, że 5D jest udanym aparatem, który można kupić znacznie taniej od MK II. Jeśli ktoś nie ma ostrych ograniczeń finansowych, a z drugiej strony nie ma jasno sprecyzowanej listy cech (np. filmy, SRAW, microadjustment , które musi posiadać nowo nabywany aparat, to ma wątpliwości. Generalnie o tych aparatach powiedziano chyba już wszystko, a każdy musi decyzję podjąć sam.

[MariuszJ]

Problem z wyborem bierze się stąd, że 5D jest udanym aparatem, który można kupić znacznie taniej od MK II. Jeśli ktoś nie ma ostrych ograniczeń finansowych, a z drugiej strony nie ma jasno sprecyzowanej listy cech (np. filmy, SRAW, microadjustment , które musi posiadać nowo nabywany aparat, to ma wątpliwości. Generalnie o tych aparatach powiedziano chyba już wszystko, a każdy musi decyzję podjąć sam.

Problem jest w tym, że to co ewentualnie przeszkadzało użytkownikom 5d w ich aparacie - AF, banding matrycy, brak autoiso z maksymalnym czasem, shutter lag, fps - zostało po staremu.

5d to świetny aparat. 5dmk2 to też świetny aparat, ba, świetniejszy, tyle że mało świetniejszy za tą cenę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
I jeszcze jedno: w stosunku do 5d nie da się użyć określenia - przedpotopowy.
Za to doskonale pasuje to określenie do 5dmk2.