Nowy 5D czy nowy 5D mark II

[myslidar]

Wg. DxO Mark to nowe 5D ma bardziej oszukane ISO. np. na ISO 3200 (ustawionym w puszcze) rzeczywiście wygląda to tak (oczywiście wg ich testów):

5D: 2710 ISO
5D II: 2133 ISO

skydiver mógłbyś wrzucić gdzieś 2 RAWy ze 5D 1? Najbardziej interesuje mnie ISO 1600 i 3200. Chciałbym zobaczyć ile można z tego wyciągnąć, a pomimo usilnych prób szukania w internecie nic nie znalazłem na tych czułościach. Same JPGi mnie nie przekonują, bo jednak soft do wywoływania znacznie się zmienił i nawet z 350D można więcej wyciągnąć..

[rog]

A mi się wydaje, że 5d2 ma jednak nieco pewniejszy af. Używam obu puszek.

[MMM]

Wg. DxO Mark to nowe 5D ma bardziej oszukane ISO. np. na ISO 3200 (ustawionym w puszcze) rzeczywiście wygląda to tak (oczywiście wg ich testów):

Znajdź sobie na dpreview.com test starego 5D, tam jest zmierzone ISO i widać że jest ok. 1/3EV mocniejsze niż obecnych aparatów. To samo się tyczy Canona 20D i 30D w porównaniu z następcami.

[szuler]

wcale Ci się nie wydaję równiez posiadam obie i jestem tego pewien

[Lipski]

co do kamer to zobacz to http://www.zacuto.com/shootout
jak chłopaki z przemysłu filmowego mówią a 5D żadna Z1 czy inne sony canony nie mają szans jeśli chodzi o jakość

[Pikczer]

Ja gdybym mial mozliwosc zdobycia 5D I (mialem tylko wadliwą :-() to bym sie nie zastanawial. To wg mnie jest jedyny aparat wart swojej ceny wzgledem jakosci a calosc jest suuuuper.

[skydiver]

Ta kamera to był Sony hdr-sr12 vs 5Dnmk2+24-105. Ze stałkami jest oczywiście jeszcze większa różnica. Nie mam plików z tamtej kamery. Z 5D masz sporo w sieci, jest nawet wątek o filmach.

[Rychowski]

Jesli idzie o filmowanie to 5D MII bije na łeb kamery za parędziesiąt tys.
Filmy fabularne się nimi robi np. Slum Dog, dr Housa
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10717
i inne