C40D + C18-55 IS + C70-200/2.8L + S8mm + C50/1.8 + Kenko x1.4 + Di622 + jakiś statyw mały i duży, UVki, polar, 200AW itd. :wink:
Nazywanie tego portretami to zbyt odważne posunięcie. Przykro mi - pozytywów się nie dopatrzyłem.
pozdrówka
regulamin pkt 8
Hmm. 1 i 2 wydaje mi się lepiej by wyglądały w BW i z winietą, ale coś w nich jest. Pozostałe takie sobie, jak miliony innych które można znaleźć w sieci.
Heh, masz rację. Na pohybel Photoshopowi, niech wszyscy robią i wstawiają obrazki prosto z puszki. Bo przeważnie każda ingerencja to szukanie sposobu by zdjęcie lepiej się prezentowało. Bez względu na to czy to korekta BW, pokręcenie jakiegoś koloru czy nawet banalne wykadrowanie.
Warto się jednak tymi zdjęciami pobawić. Autor niech sobie robi nawet negatyw z tego zdjęcia i obróci do góry nogami jak mu się podoba. Ale chyba po to zapytał się o opinie by ich wysłuchać. W tej chwili te zdjęcia są nijakie, a obróbka może poprawić ich odbiór.
BTW Winieta jest takim samym efektem artystycznym jak inne. Już dawno przestała być zwykłym błędem wynikającym z niedoskonałości optyki. Więc nie widzę powodu by jej nie stosować jeżeli ma się taką fanaberię.
4.To wrecz ksiazkowy przyklad, kiedy trzeba bylo kompensowac na plus - jasne tlo, czarna postac.
Offtopic: czyzby kolega z forum BikeAction?
FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
"I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin
Nie popadaj w skrajności. Nigdzie nie powiedziałem o tym, żeby nie używać programów graficznych. Ale fotografia to nie strzelanie migawką a później siedzenie w photoshopie i na siłę szukanie środków wyrazu, żeby zdjęcie dało się obejrzeć, może czarno białe, może zrobię z tego starą fotografię, może dorzucić winietę. Program graficzny ma ci jedynie ułatwić uzyskanie, zaplanowanego efektu.
Efektem artystycznym, co to znaczy efekt artystyczny?? Bo według tego co piszesz, każdemu zdjęciu, wystarczy dorzucić winietę i mamy sztukę, a jak jeszcze walniemy BW i dorzucimy "ziarno" to mamy sztukę przez duże "S".
Mnie się wydaje, że artyzm to trochę więcej niż marne efekty z photshopa.
Mnie się podoba 1 i 4. 4 bym ciaśniej skadrował.
Kto napisał, że na siłę? Jeżeli zdjęcie jest dobre, to obroni się samo i nie będzie potrzebowało PSucia. Ale jeżeli nie wyszło to można je jeszcze "odratować" UMIEJĘTNĄ obróbką. Czy to będzie winieta, ziarno, fioletowy zafarb, flara czy cokolwiek innego to i tak trzeba to zrobić umiejętnie. Ja bym zrobił BW z winietą, ty nie. Cała fotografia to kwestia gustu.
Nigdzie nie napisałem, że każde zdjęcie wymaga obróbki tak jak nigdzie nie napisałem że zdjęcie z BW i ziarnem stanie się "sztuką przez duże S". Napisałem natomiast, że warto zająć się w PS tymi zdjęciami bo obecnie są słabe, a umiejętna obróbka bez względu na to jaka będzie może im pomóc.
Tak jak napisałem wyżej, fotografia to kwestia gustu. Dla mnie marnym efektem z PS jest fioletowoniebieski zafarb zdjęcia i blik/flara. Kwestia gustu.