500D lub...

[yaneq]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest... czy nie ma problemu z taszczeniem go na imprezy, na wycieczki itp.? Idzie się przyzwyczaić?

W przedmiocie zakupu 500D decyzję wstrzymuje istnienie Nikona D3100, ten też ma sporo do zaoferowania. Stąd dylemat.

[Bangi]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest... czy nie ma problemu z taszczeniem go na imprezy, na wycieczki itp.? Idzie się przyzwyczaić?

W przedmiocie zakupu 500D decyzję wstrzymuje istnienie Nikona D3100, ten też ma sporo do zaoferowania. Stąd dylemat.

odnośnie gabartytów to lustrzanka zawsze będzie większa i teoretycznie mniej wygodna, ja mam takie odczucie po nabyciu lustrzanki, a bardzo szczególnie to podkrela moja żona, której się po prostu nie chce taszczyć sprzętu jak gdzieś sama idzie... no ale to kwestia przyzwyczajenia

a odnośnie porównania 500 do d3100 to chyba sam musisz zdecydować...

tu masz porówanie obu:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...=755&add1=1225

[yaneq]

Tak, tylko te aparaty w zasadzie mają podobne możliwości. Nikon jest może ciut bardziej zaawansowany technologicznie (jest ponad rok młodszy), ma trochę większą matrycę... Ale na moje oko lepsze zdjęcia robi Canon, chociaż w testach ta jakość wypada gorzej od Nikona.

Odnośnie gabarytów pewnie żonie trzeba będzie kupić kompakt za 300 zł, wilk syty owca cała

[Bangi]

(...) Odnośnie gabarytów pewnie żonie trzeba będzie kupić kompakt za 300 zł, wilk syty owca cała

mysłałem o tym, ale ona nie ma aż takiego parcia na zdjęcia, to ja mam w domu foto-bzika

(...) gabaryty przy możliwościach jakie daje lustro tracą jakiekolwiek znaczenie :-) I gdybym miał kasiore bez zastanowienia wybrałbym teraz 60d..
Co do systemu, proponuję wybrać się do sklepu typu MM, pomacać i wybrać to co lepiej leży w dłoniach.
Pozdrawiam.

zgadzam się w pełni z tekstem o gabarytach vs. jakość oraz konieczności pomacania aparatów przed zakupem, ale osobiście jeśli miałbym kasę na 60d to zastanowiłbym się mocno nad Nikonem D7000...

(...) jak do tego dochodzi obiektyw/obiektywy na zmianę to przeszkadza to znacznie bardziej (...)

dlatego na wycieczki, moim zdadniem. najlepiej zabierać jakiś uniewerslany obiektyw, np. 18-135 lub coś podobnego 8)

[sprocket73]

dlatego na wycieczki, moim zdadniem. najlepiej zabierać jakiś uniewerslany obiektyw, np. 18-135 lub coś podobnego

Zgadzam się z tym, dlatego swego czasu wybrałem Tamrona 18-250 zamiast dual kina canona.
Obecnie jest jeszcze Canon 18-200 lub Tamron 18-270 i ba bym wśród tych dwóch wybierał wycieczkowca.

Tylko że jak się lubi robić zdjęcia, to pojawia się potrzeba dalszych obiektywów. Np. szeroki kąt na wycieczkach jest w pewnych sytuacjach super. Albo zrobienie fajnego makro.

[sprocket73]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest...

Oj... jak miałeś wcześniej powershota, to gabaryty lustrzanki mogą przerażać. Szczególnie na wycieczkach, gdzie cały dzień trzeba to wszystko nosić i mieć pod ręką. Ktoś gdzieś napisał, że skoro nosi bez problemu 1,5l. butelkę z wodą to sprzęt foto o podobnej wadze też nie będzie stanowił problemu. Ale wg mnie jest różnica, bo sprzęt foto powinien być ciągle pod ręką, jak do tego dochodzi obiektyw/obiektywy na zmianę to przeszkadza to znacznie bardziej niż dużo większy ciężar ale statyczny w plecaku. Na dodatek butelka z wodą można rzucać, a na aparat trzeba uważać.
Ale można się do tego przyzwyczaić, jak się lubi robić zdjęcia