500D lub...

[yaneq]

Witam.
Mój pierwszy post.
Straciłem poczciwego PowerShota A610.
Myślę intensywnie nad kupnem lustrzanki,
wybór padł na EOS 500D lub... no właśnie myślę jeszcze nad Nikonem D3100.

Obiektywnie co polecicie? Mam niemały dylemat.
Zabawne, że piszę o tym na forum Canona
Czy może też kupić sobie dobry kompakt z serii G?
Aparat potrzebuje w zasadzie do fotografii rodzinnej, z dodatkowym parciem na dobre zdjęcia przyrody, otaczającego świata. Lubię robić zdjęcia, traktuję to jako czyste hobby. Z racji małego budżetu zakupiłem super zooma Fujifilm HS10, jednak oddałem do sklepu, kompletnie nie spełnił moich oczekiwań

Pozdrawiam...

[rbanach]

Sam mam 500D i do zastosowań "domowych" w zupełności wystarcza, jeżeli dalej planujesz zabawę w fotografię to tylko lustrzanka, a jak chcesz jedynie "dobry" aparat w miarę kompaktowy do zdjęć rodzinnych to seria G, będzie idealna, ewentualnie S90 lub S95

[jeff.lebowski]

Mialem 500D - jako pierwsza lustrzanka to idealny aparat. A jesli chodzi o zdjecia rodzinne (portrety) to do tego Canon 50mm 1.8 i efekty Cie zadziwia. Polecam.

[McMelassa]

Obiektywnie? (na forum Canon) Sam mam 500D. Zakupiłem go nie tak dawno temu. Uważam (jako amator, plus osoba która przesiadała się z Panasonica FZ50), że jest to naprawdę dobry sprzęt. Mój kolega również zmieniał aparat ostatnio i wybrał... Sony A55. Również jest zadowolony. Cokolwiek weźmie amator z aktualnej oferty - powinien być zadowolony. W moim przypadku za Canonem przemawiała jedna ważna zaleta - mam znajomych dla których fotografia to nie tylko hobby, lecz również praca. Pracują na sprzęcie firmy Canon. Od nich mogę pożyczać obiektywy, na które normalnie nie byłoby mnie stać

[yaneq]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest... czy nie ma problemu z taszczeniem go na imprezy, na wycieczki itp.? Idzie się przyzwyczaić?

W przedmiocie zakupu 500D decyzję wstrzymuje istnienie Nikona D3100, ten też ma sporo do zaoferowania. Stąd dylemat.

[Bangi]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest... czy nie ma problemu z taszczeniem go na imprezy, na wycieczki itp.? Idzie się przyzwyczaić?

W przedmiocie zakupu 500D decyzję wstrzymuje istnienie Nikona D3100, ten też ma sporo do zaoferowania. Stąd dylemat.

odnośnie gabartytów to lustrzanka zawsze będzie większa i teoretycznie mniej wygodna, ja mam takie odczucie po nabyciu lustrzanki, a bardzo szczególnie to podkrela moja żona, której się po prostu nie chce taszczyć sprzętu jak gdzieś sama idzie... no ale to kwestia przyzwyczajenia

a odnośnie porównania 500 do d3100 to chyba sam musisz zdecydować...

tu masz porówanie obu:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...=755&add1=1225

[yaneq]

Tak, tylko te aparaty w zasadzie mają podobne możliwości. Nikon jest może ciut bardziej zaawansowany technologicznie (jest ponad rok młodszy), ma trochę większą matrycę... Ale na moje oko lepsze zdjęcia robi Canon, chociaż w testach ta jakość wypada gorzej od Nikona.

Odnośnie gabarytów pewnie żonie trzeba będzie kupić kompakt za 300 zł, wilk syty owca cała

[Bangi]

(...) Odnośnie gabarytów pewnie żonie trzeba będzie kupić kompakt za 300 zł, wilk syty owca cała

mysłałem o tym, ale ona nie ma aż takiego parcia na zdjęcia, to ja mam w domu foto-bzika

(...) gabaryty przy możliwościach jakie daje lustro tracą jakiekolwiek znaczenie :-) I gdybym miał kasiore bez zastanowienia wybrałbym teraz 60d..
Co do systemu, proponuję wybrać się do sklepu typu MM, pomacać i wybrać to co lepiej leży w dłoniach.
Pozdrawiam.

zgadzam się w pełni z tekstem o gabarytach vs. jakość oraz konieczności pomacania aparatów przed zakupem, ale osobiście jeśli miałbym kasę na 60d to zastanowiłbym się mocno nad Nikonem D7000...

(...) jak do tego dochodzi obiektyw/obiektywy na zmianę to przeszkadza to znacznie bardziej (...)

dlatego na wycieczki, moim zdadniem. najlepiej zabierać jakiś uniewerslany obiektyw, np. 18-135 lub coś podobnego 8)

[sprocket73]

A jak wygląda sprawa z gabarytami? Mały nie jest...

Oj... jak miałeś wcześniej powershota, to gabaryty lustrzanki mogą przerażać. Szczególnie na wycieczkach, gdzie cały dzień trzeba to wszystko nosić i mieć pod ręką. Ktoś gdzieś napisał, że skoro nosi bez problemu 1,5l. butelkę z wodą to sprzęt foto o podobnej wadze też nie będzie stanowił problemu. Ale wg mnie jest różnica, bo sprzęt foto powinien być ciągle pod ręką, jak do tego dochodzi obiektyw/obiektywy na zmianę to przeszkadza to znacznie bardziej niż dużo większy ciężar ale statyczny w plecaku. Na dodatek butelka z wodą można rzucać, a na aparat trzeba uważać.
Ale można się do tego przyzwyczaić, jak się lubi robić zdjęcia

[McMelassa]

Dla mnie czasami wydaje się za mały (rozmiar ręki - średnie wiosło) w połączeniu z 50 1.8 lub 18-55 nawet wydaje się mniejszy od FZ50 (lub może jest, nie sprawdzałem). Ciężki na pewno nie. Noszę go w małej torbie na ramieniu - czasami muszę sprawdzać czy mi nie spadł, czy jeszcze jest
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może jeszcze trochę namieszam - taki link:
http://www.youtube.com/user/DigitalR...21/WGZwk9YgeKg