Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 czy Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM co wybrać

[dzidofon]

Mam możliwość zakupu obiektywu szerokokątnego
do wyboru mam obiektywy:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
albo
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM

Obydwa używane ale w idealnym stanie a cena obydwu jest podobna

Chciałam was poprosić o pomoc przy wybieraniu obiektywu
który według was jest lepszy? na który byście postawili?

Bez zastanowienia bierz Canona. Akurat latem stałem przed dokładnie takim samym wyborem. Oba szkła porównałem (łącznie z nowszą Sigmą o F:3,5) w praktyce i MZ Canon to klasa wyżej :-). Canon przede wszystkim zaskoczy Cię bardzo dobrą ostrością. Trochę inaczej wygląda perspektywa w S i w C, ale to jż rzecz gustu. Szkoda że wyrzuciłem fotki z tego porównania, bo bym Ci podesłał i sam być zdecydował. Ale szczerze polecam jednak Canona :-). Co oczywiście nie oznacza że ta Sigma jest zła, po prostu MZ jest gorsza, ale też w porządku. Jeśli te kilkaset zł (choć mówisz o używkach, to pewnie nawet mniejsza różnica będzie) nie zrujnuje Cię to bierz Canona.

[jaś]

jeśli w podobnej cenie to nie warto się zastanawiać bo nie ma nad czym - canon.

[ksx]

poza tym canon to canon, nie żaden "kundelek".

Ciekawe określenie. Taki np. kundelek zeiss

[RomanS]

Ciekawe określenie. Taki np. kundelek zeiss

Nie mieszal bym do tej dyskusji Zeissa, nie ma go w tytule watku i calkiem inny jest cel kupowania takich obiektywow. Tak w nawiasie, narazie dostepny jest najszerszy 18mm.

[ksx]

Nie mieszal bym do tej dyskusji Zeissa, nie ma go w tytule watku i calkiem inny jest cel kupowania takich obiektywow. Tak w nawiasie, narazie dostepny jest najszerszy 18mm.

Oczywiście że nie ma. Rozbawiło mnie stwierdzenie kolegi i to wszystko. Tak na marginesie polecam optycznych i porównanie rasowego C i kundelka S

[RomanS]

Oczywiście że nie ma. Rozbawiło mnie stwierdzenie kolegi i to wszystko. Tak na marginesie polecam optycznych i porównanie rasowego C i kundelka S

Ogladalem wole Zeiss-a .