Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 czy Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM co wybrać

[black_natalia]

witam wszystkich ponownie

Mam możliwość zakupu obiektywu szerokokątnego
do wyboru mam obiektywy:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
albo
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM

Obydwa używane ale w idealnym stanie a cena obydwu jest podobna

Chciałam was poprosić o pomoc przy wybieraniu obiektywu
który według was jest lepszy? na który byście postawili?

Czytałam troszkę na temat tych obiektywów, przejrzałam testy z których wynika że rozdzielczości obiektywów w centrum kadru jak i na brzegach są podobne i zbliżone, aberracja większa w canonie dla szerszego kąta w sigme aberracja największa w środku zakresu ogniskowych winietowanie gorsze i mocniejsze w sigmie o parę procent

Obiektywu będę używała do fotografii krajobrazów, architektury

Jak zwykle będę wdzięczna za pomoc
pozdrawiam wszystkich

[lapinot]

rzuć monetą, naprawdę. Ci co mają Sigmę będą opiewać sigmę, ci co mają canona - sigmy nawet nie tkną. Jeżeli masz możliwość podpiąć i potestować, wybierz który według Ciebie ma ładniejszy obrazek, jak nie to rzucaj monetą.

[prezes81]

obecnie uzywam Canona (wcześniej mialem sigme ale ta pierwsza wersje) dla mnie jest 10000% razy lepszy z jednego prostego powodu, jest dużooooooo bardziej ostrzejszy na rogach niz Sigma (w nowym modelu ponoć jest lepiej). Zdj z Canona są praktycznie w całym kadrze ostre, a nie rozmyte na brzegach jak w Sigmie. Bierz Canona i się nie zastanawiaj!

[RomanS]

Zdecydowanie Canon 10- 22mm.

[qbanez]

To prawda, ja też bym brał canona ze względu na ostrość. Chociaż sigma chyba fajniej koryguje zniekształcenia w rogach - jakby mniej rozciąga, chociaż to może być mylne, subiektywne wrażenie. Ja bym brał canona - af super szybki i działa nawet w bardzo słabym świetle...

[Merde]

Chociaż sigma chyba fajniej koryguje zniekształcenia w rogach - jakby mniej rozciąga, chociaż to może być mylne, subiektywne wrażenie.

Jeśli wrażenie nie jest mylne, to należy się zastanowić nad przyczyną tego fenomenu. Ja widzę dwie możliwości:

rzeczywisty kąt widzenia obiektywu jest mniejszy
Sigma ma znacznie większe zniekształcenia geometryczne (poduszka), stąd wrażenie "mniejszego rozciągania".

Tak czy siak - byłyby to ewidentne wady, nie zalety obiektywu.

[akmetoys]

pewnie czytałaś już testy ale mimo to podeslę linka do takiego teściku z samplami, cropami 100% itp.. Co prawda jest tam tez tokina, tamron i pierwsza sigma ale można porównać: http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm
gdybym miał podobny dylemat wziąłbym canona ale to tylko moja subiektywna opinia, nie jestem użytkownikiem tego szkła

[rbanach]

Sam miałem taki dylemat, wziąłem C 10-22 i nie żałuję Na prawdę fajne i ostre szkło.

[sprocket73]

Jeżeli oba obiektywy są w tej samej cenie to nie ma się co zastanawiać... bierz canona.

[kaqkaba]

Też głosuje za Canonem. Zawsze w tej samej cenie masz dodatkowe 2 mm