http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,tit...osc_prasa.html
Tak naprawde to mam wrazenie ze takich "amplifyierow" jest pelno na innym forum, tym co ma kolor wiadomo jaki :>
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,tit...osc_prasa.html
Tak naprawde to mam wrazenie ze takich "amplifyierow" jest pelno na innym forum, tym co ma kolor wiadomo jaki :>
Robert z Poznania nisko się kłania
30D ; S10-20; C17-200 2.8-4.0 ; C 50 1.4 ; C 85 1.8
Mój fotograficzny miszmasz (flickr):
ameryki nie odkryli, kazdy przecietnie inteligentny konsument wie o takim zjawisku odkad nastaly czasy internetu
ochajtajsie
No dobrze... wychodzi, że ja jestem sponsorowany przez Nisisna
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Ja nie wierzę, żeby jakiś "amplifier" coś zdziałał na forum hobbystycznym, o takim ruchu, "przemiale" informacji. Wyobraźmy sobie, że pojawia się ktoś, kto tendencyjnie recenzuje jakiś produkt. Jestem głęboko przekonany, że skutek finalny będzie odwrotny od zakładanego i wcale nie zadziała tu słynna na cały świat polska przekora.
Oczywiście, można to robić bardziej wyrafinowanie, inteligentniej, ale - inteligencję trzeba cenić... Niech te geny przetrwają, dla dobra cywilizacjiA my inteligentnie odróżniajmy lanserów od entuzjastycznych neofitów
Ostatnio na innym forum, ktoś przypomniał bardzo fajne pojęcie w tym kontekście, http://pl.wikipedia.org/wiki/Racjonalizacja. Tu widzę większe zagrożenie - w sprawianiu wrażenia, że tłumaczenie się z naszych niepewnych wyborów ma wartość prawdy obiektywnej.
Entuzjastyczny Neofita
teraz zanim napiszę coś pozytywnego o jakimś produkcie, najpierw się zgłoszę po pieniądze do producenta
ku...rka wodna, tyle kasy mi bokiem przeszło...
pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Oczywiście, że to zjawisko powszechne.
Co gorsza jest to jeden z tych czynników który zabija wiarygodność informacji w internecie. Bo czym to się różni od propagandy (nie tylko wojennej)?
Sens powszechnej wymiany informacji niszczy jej potworny zalew i nadmiar (problem z wyborem), jej słaba jakość (vide onet, wp itd), zafałszowanie trudne do weryfikacji (case lipnych wrzut na Wiki) czy zmasowane powtarzanie pewnych "faktów" (np. operacja Hasbara, czy choćby całe pozycjonowanie).
Dlatego tak cenne są miejsca w necie do których ma się jako takie zaufanie i które chronione są przez czujnych modów
Dzięki Wam!
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Standardem jest postawa odwrotna. Zadowoleni, którzy dostali to co chcieli i wszystko im pasuje siedzą cicho bo o czym tu pisać a i splendor żaden. Często kłapią niezadowoleni, którzy chybili w wyborem, coś im nie pasuje i w ogóle...
Wiele razy kupowałem "opluty" produkt, który dla mnie okazywał się jak najbardziej w porządku. Przyznam, że wtedy najczęściej siedzę cicho bo strach się wychylić.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
od firmy "wzmacniajacej". Maja tak opracowany temat, ze glowa mala. Czytanie oferty to jak czytanie doktoratu z chemii organicznej.
Moga reklamowac wszystko i na wszytskich forach, kontrolowac wpisy, wykonywac raporty itp.